Как дизайнерам следует поступать, столкнувшись с таким рецензентом?
Thread Content
Для человека, который только что начал работать уже 2 года, как я, инспектор является важным источником знаний. Инспектор может проверять чертежи лишь на наличие ошибок в шрифте, правильности расположения элементов на чертеже и проблем с форматированием. Других ошибок он обнаружить не может. Многие серьезные технические проблемы можно исправить только после фактической производственной обработки, и такое уже случалось много раз. Как бы вы поступили, чтобы избежать ошибок?
Хе-хе, проверка вряд ли будет такой, ведь всё равно нужно будет подписать. Не стоит слишком много думать.
Сейчас проверка заключается лишь в подписи
Теперь при проверке люди стали очень смелыми, просто бросают взгляд
Я думаю, что это должно быть в центре внимания при проектировании и проверке. Я понимаю, что проверка предназначена для того, чтобы определить направление и принципы на техническом уровне. Если при проверке возникают проблемы, следует обратиться к менеджеру по проектированию, техническому руководителю или главному инженеру.
У вас попался контрафакт, находящийся на проверке. Контрафакта, находящегося на проверке, тоже немало, но у вашей организации процедура проверки ведь другая, не так ли? Всё такое водянистое? Можно спросить совета у других квалифицированных людей, а также у рабочих на производстве.
Во-первых, при самостоятельном дизайне следует обращать на это внимание. К тому же проверка предназначена лишь для определения общего направления, и она не включает в себя проверку всего подробно, как это делается при корректуре. Если у вас есть вопросы, просто обратитесь к ним, чтобы обсудить их
Можно сказать только, что проверка проведена безответственно или технические возможности не позволяют этого сделать
Контроль очень строгий, ваши инспекторы не хотят вас направлять!