Разделение метана и угарного газа
Thread Content
Каковы преимущества и недостатки использования методов PSA и глубокого охлаждения для разделения метана и угарного газа? Было бы хорошо иметь доказательства на основе данных, спасибо!
Кажется, ничего не просто — приходится ждать появления мастера. Почему необходимо разделять монооксид углерода и метан?
Последнее изменение в этом посте было сделано пользователем Катализатор-Ису 14.01.2016 в 14:36. В нашей компании для производства этиленгликоля используется технология глубокого охлаждения с целью разделения входящего газа на составляющие, такие как водород и другие примеси. Эта технология обеспечивает стабильную работу оборудования. Если же использовать технологию PSA, то потребуется больше места, к тому же работа оборудования будет менее стабильной. Поэтому рекомендуется использовать технологию глубокого охлаждения. Для очистки водорода используется технология PSA.
Используется газификация в печах типа Ручи; в сыром газе присутствует метан, ничего не поделаешь.
Каков же конечный продукт?
Укажите свои компоненты и пропорции, чтобы было легче сделать вывод
Глубокое охлаждение требует большого количества энергии, а метод PSA, возможно, имеет худшую эффективность разделения. При больших объемах используется глубокое охлаждение, а при меньших — метод PSA
Это немного похоже на процесс разделения газов: при небольших объемах используется метод PSA, а при больших объемах — метод глубокого охлаждения!
Использование метода глубокого охлаждения сопряжено с высокими затратами. Метод PSA тоже возможен, но для его применения необходимы специальные адсорбенты, которые нельзя купить в обычных магазинах. Лучше всего подробно описать условия производства, поставленные цели и другие аспекты, а также объем производства и этапы, связанные с предыдущими и последующими процессами. Только тогда я смогу тщательно рассмотреть вашу ситуацию.