HCBBS Forum (Русский)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Для обратного потока в колонне ацидного водного стружения и колонне регенерации аммиачной суспензии лучше использовать FC или FO?

2016-02-26View Original

Thread Content

Были рассмотрены две единицы двух проектов: в проекте А рефлюкс в аммиачной ступени выщелачивания — FO, а в ступени регенерации аммиакового раствора — FC; в проекте B рефлюкс в аммиачной ступени выщелачивания — FC, а в ступени регенерации аммиакового раствора — FO. Всё совершенно запутано. . Пожалуйста, помогите профианалызировать, какой вариант лучше. O(∩_∩)O Спасибо
Reply #22016-02-26
Последнее изменение в этом посте было сделано ylb913 26.02.2016 в 16:33. Выбор между режимами открытия и закрытия клапана управления потоком на выходе насоса — из-за страха перед обратным током жидкости при прерывании подачи электроэнергии — действительно сложен: при закрытом клапане есть риск повреждения насоса, а при открытом — риск обратного тока. Но для насоса обратного потока кислой воды, поскольку он не боится обратного тока, лучше выбрать клапан с ветровым замком. У нас четыре комплекта: три клапана для закрытия воздуха и один — для открытия. Раньше я действительно не обращал на это внимания. Я сосредотачивался в основном на регулировании потока, жидкостного и давочного режимов в дымоочистных установках, а также на регулирующих клапанах, предотвращающих попадание одного средства в другое и избыточное давление в оборудовании.
Reply #32016-02-26
Последнее изменение в этом посте было сделано пользователем longkui1990 26.02.2016 в 18:55. Действительно, сложно выбрать — у каждого свои аргументы. В итоге, из-за опасений, что насос может опустошиться, было решено использовать FC
Reply #42016-02-26
Последнее изменение в этом посте было сделано ylb913 26.02.2016 в 19:07. Чрезмерный приток жидкости к насосу приводит к его отключению; это не наносит ущерба самому насосу. Сначала нарушается герметичность насоса, а в самых серьезных случаях происходит его разрушение (или взрыв?) ) Ось. Это также может привести к перегреву корпуса подшипника. Я видел случаи, когда обнаруживались признаки дыма, и двигатель останавливался; в серьезных случаях это может привести к возгоранию.
Reply #52016-02-26
Разве центробежные насосы не могут выдерживать давление? При опустошении, наверное, ущерб будет ещё больше
Reply #62016-02-27
Если время сдерживания короткое — всё в порядке, но при длительном времени среда нагревается и испаряется, после чего наступает опорожнение насоса, возникают вибрации, повреждаются уплотнения и подшипники; Не нужно ждать, пока насос опустеет: либо он уже выключился из-за перегрузки, либо кто-то уже вышел и закрыл ручной клапан регулировки.
Reply #72016-02-27
Это тоже определенно так: сырье поступает в виде FC, так что материалов не будет поступать. Если же там будет FO, то резервуар для обратного потока вскоре опустеет

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.