Выбор расходомера пара
Thread Content
Прошу совета у экспертов: какие расходомеры используются для измерения расхода пара при разных диаметрах труб? Расскажите, в чём преимущества выбранного варианта?
Датчик разницы давлений в сочетании с проточным отверстием имеет преимущество в виде удобства последующего обслуживания; производительность проточного отверстия стабильна, а для его технического обслуживания достаточно лишь калибровать датчик
Вихревой расходомер с самокоррекцией температуры и давления; для периодической калибровки его необходимо отправлять в специализированный институт по калибровке
Обычно для таких проектов требуется использование пористых пластин в сочетании с датчиком дифференциального давления для измерения расхода — это экономит средства. К тому же при измерении расхода пара требования к точности измерений в контексте учета товарооборота не так высоки, поэтому не нужны какие-то специальные измерительные приборы
Поровая пластина + дифференциальный расходомер действительно неточны. У меня здесь уже все изменено на вихревые датчики.
Будет ли использование датчика вихревых токов для DN400 слишком дорого?
Будет ли использование датчика вихревых токов для DN400 слишком дорого?
У расходомера с вихревым потоком есть требования к температуре среды: можно ли им измерять пар?
Бар «Вихревые улицы». Пористые пластины в зимнее время представляют серьезную проблему.
Аньюба +3095 — это довольно дорого. К тому же легко засоряется. Тем не менее рекомендуется использовать форсунку с пластиной +3095 — она экономична и удобна в обслуживании. Достаточно установить нагреватель.