Лучше ли газификация сухого порошка или газификация угольной пасты?
Thread Content
Предложим ложное утверждение: лучше ли газификация сухого порошка или газификация водно-угольной суспензии?
Всё зависит от того, как вы смотрите на проблему. Если рассматривать только расход ресурсов, не учитывая при этом подходящую разновидность угля, то лучше всего использовать газификацию сухого угольного порошка — по крайней мере, потребление кислорода будет значительно меньше, а также меньше будет и расход угля.
Очень сложный вопрос. На самом деле, если бы можно было применить технологию газификации в потоковых печах, используемую в современной угольной химической промышленности, или использовать печи с мощностью 1000 тонн угля в сутки, это было бы весьма значимо. Сейчас же уголь стоит так дешево, что трудно что-то сказать определенно. Если бы речь шла о периоде до прошлого года, я бы без колебаний выбрал порошковый уголь. Но сейчас уже трудно сказать
Все же знают, что это ложное утверждение, зачем ещё спрашивать? Технологию газификации все равно необходимо выбирать в зависимости от вида угля; не существует абсолютно лучшей или худшей технологии.
У каждого есть свои плюсы и минусы, нельзя оценивать их по отдельности. Существует множество факторов, таких как различные виды угля, и все это необходимо учитывать в целом