Thread Content
Нам нужно выбрать вакуумный насос. В настоящее время в системе есть жидкость, поэтому вертикальные поршневые вакуумные насосы не подходят. Лучше ли выбрать насос с паровым распрыском или водяной вакуумный насос? Однако в среде присутствует аммиак. Помогите нам с выбором — кажется, что ни один из этих вариантов тоже не идеален;
1. Требования к вакууму? 2. Степень коррозии материала (возможные ионы коррозии)? 3. Содержит ли материал воду? 4. Степень горения и взрывоопасности материала? Только после определения этих четырех пунктов можно будет выбрать насос!
Водяной вакуумный насос хорош, так как позволяет наличие небольшого количества жидкости. Аммиак растворим в воде, его можно поглощать с помощью рабочей жидкости
Лучше всего использовать водяной цикл; при наличии аммиака эффективность работы с помощью парового распыления снижается, поэтому предпочтительнее водяной цикл……
Последнее изменение в этом посте было сделано пользователем mfsjpsq 1 мая 2016 года в 15:32. Если капли не можно устранить, то необходимо использовать насос с жидкостным кольцом; В то же время, если требуемое давление превышает 100 мбар, лучше выбрать насос с жидкостным кольцом. Но есть один момент: возможно, через некоторое время придётся заменить рабочую жидкость, потому что со временем она превратится в аммиаковый раствор, а давление насыщенного пара будет расти! Всё ещё зависит от необходимого давления.
Технологические требования не ясны, нельзя выбирать модель бездумно; P:L
Выбор определяется уровнем вакуума. При высоком вакууме рекомендуется использовать паровой инжектор, при низком вакууме — водяной насос.
Использование поршневого вакуумного насоса в системах с аммиаком, очевидно, не совсем уместно; можно рассмотреть возможность одновременного применения процесса поглощения аммиака и создания вакуума в системе. Рекомендуется использовать циркуляционный насос
Рассмотрите возможность использования водяного циклонного насоса; при закрытом цикле необходимо периодически заменять жидкость, используемую в цикле