HCBBS Forum (Русский)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Состояние срабатывания предохранительных клапанов устройства!

2016-05-04View Original

Thread Content

Сколько предохранительных клапанов должно быть включено в работу для оборудования и резервуаров на всех производственных установках? Почему? На наших производственных площадках требуется включать в работу только один предохранительный клапан, а другой должен быть выключен. С точки зрения безопасности, в чем заключается смысл такого подхода? Я хочу убедить их внедрить два! Как сказать более убедительно!
Reply #22016-05-04
Установка двух предохранительных клапанов на оборудовании обусловлена двумя основными причинами: 1) если при проектировании учитывается длительная эксплуатация, то во время технического обслуживания одного из клапанов включается другой. Значит, один в работе, другой в резерве ; 2. Если при проектировании объем рабочей части одного устройства недостаточен для своевременного сброса давления, или же диаметр устройства слишком велик и нет места для его установки, тогда вместо одного устройства используются два устройства с меньшим диаметром. В таком случае необходимо полностью открыть их. Раньше были похожие посты, их можно посмотреть; главное — понять, почему в вашем устройстве предусмотрены два предохранительных клапана
Reply #32016-05-04
Поскольку установлен предохранительный клапан, его необходимо держать в открытом состоянии в соответствии с требованиями к его установке, а также разместить на нем обозначение, указывающее на то, что он находится в открытом положении. Спросите у них, почему они не вводят его в эксплуатацию?
Reply #42016-05-04
Я долго искал информацию о том, стоит ли вкладывать один или два, но никаких правил не нашёл. В документах отделов мобильности и безопасности нашей компании также нет соответствующих требований. На работе у моих коллег есть два мнения: 1. Установлены два устройства — одно в рабочем режиме, другое в резерве; при неисправности предохранительного клапана или во время проверки происходит смена ; 2. Поскольку установлены два предохранительных клапана, их следует использовать оба. При необходимости проверки они могут работать по отдельности: если у одного из клапанов возникнут проблемы и он перестанет функционировать, другой сможет выполнять свою функцию. Я считаю, что разумно использовать оба устройства. Необходимо проверить, будет ли использоваться предохранительный клапан, — таким образом будет двойной резерв безопасности. Вы можете объяснить так.
Reply #52016-05-04
На втором этаже рассказано довольно подробно. Рекомендую вам проверить состояние предохранительных клапанов у себя на оборудовании, а затем использовать аргументы, приведенные на втором этаже, чтобы убедить руководство
Reply #62016-05-04
Как правило, используется принцип «один в резерве, один в эксплуатации». Такой подход применяется к особо важному оборудованию: если один из предохранительных клапанов выходит из строя или нуждается в проверке, имеется резервный клапан, что обеспечивает постоянную наличие предохранительного клапана в системе; У некоторых компаний запасные клапаны установлены следующим образом: два защитных клапана имеют общую входную трубу, и между ними осуществляется переключение с помощью тройного клапана.
Reply #72016-05-04
Сafety-вентили необходимо проверять ежегодно. Разве их нужно останавливать в работе, снимать и отправлять на проверку вместе с остальными узлами? Лучше использовать один, а другой отправлять на проверку — по очереди~~~:P
Reply #82016-05-05
Вчера проходило собрание, на котором обсуждалось это вопрос. Компания настаивает на использовании отдельного устройства с целью предотвращения чрезмерных колебаний в трубопроводах за клапаном в случае превышения давления в оборудовании. Смешно!
Reply #92016-05-05
В вашем случае информация о безопасности неясна. Что говорится в технической документации? Может ли один из вариантов соответствовать требованиям к экстренной сбросу? Если не найдётся, нужно будет пересчитать. К тому же, выше говорилось о необходимости предотвращения сильных вибраций в трубопроводах за клапаном. Можно ли считать, что причина в недостаточной прочности креплений трубопроводов? Вряд ли это сработает.
Reply #102016-05-05
Рекомендуется ориентироваться на первоначальные проектные документы. Если один из устройств соответствует требованиям к сбросу давления, достаточно обеспечить его использование в работе; это можно сделать с помощью замков или пломб.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.