Вопросы относительно «один резервуар – один вал»
Thread Content
В настоящее время на заводе установлен новый блок, в котором имеется горизонтальный резервуар для хранения толуола; размеры резервуара составляют φ1200X4000. Проектный институт не спроектировал противопожарные барьеры или дамбы в соответствии с ГБ50160. Кроме того, в соответствии с требованиями уведомления Главного управления по надзору за безопасностью № Аньцзяньцзунгуань Сань [2014] 68 «О дальнейшем усилении контроля за безопасностью на складах химикатов» необходимо создавать отдельные огнезащитные валы для каждого резервуара. При рассмотрении аспектов безопасности этого проекта мы столкнулись с сложной проблемой: действительно ли для таких резервуаров необходимо проектировать отдельные огнезащитные валы? В настоящее время уже разработаны схемы трубопроводов и другие основные элементы проекта данного блока. Если потребуется, чтобы проектная организация следовала указаниям и спроектировала структуру в формате «один резервуар – один дамб», то это приведет к изменениям в всех аспектах строительства блока: в системах водоснабжения и канализации, а также в схемах трубопроводов. Мы тоже не уверены, внесут ли проектное бюро изменения. Были ли у кого-нибудь подобные проблемы?
Для проектов, начатых после 2014 года, это требование обязательно. Но между баками может быть дамба; не обязательно, чтобы внутри всегда была противопожарная дамба.
Этот горизонтальный резервуар предназначен для хранения толуола. Хотя его размеры – φ1200X4000, что не является большими, но поскольку это резервуар класса А, при его размещении на открытом воздухе необходимо соблюдать требования стандартов GB50160 или GB50016 и создать соответствующие противопожарные устройства. Если же резервуар закапывается в землю, то необходимо создать специальную камеру для него; его нельзя просто закопать прямо в землю. В котельной танк с дизельным топливом имеет объем всего один кубический метр, и правила также требуют наличия устройств для предотвращения рассеивания жидкости.
Поэтому я обнаружил эту проблему при проверке раздела проекта, посвященного вопросам безопасности. Судя по всему, первоначальный проект уже готов; если мы снова будем выдвигать требования, институт проектирования снова будет возражать нам.
В ходе специальной проверки безопасности было указано, что проектную организацию необходимо заставить внести изменения, иначе при завершении строительства проверка не пройдёт.
Причина возникновения этой проблемы заключается в том, что некоторые дизайнеры, включая отдельных экспертов, считают, что необходимо соблюдать только строгие требования, изложенные в стандартах, а остальные положения можно игнорировать. Кроме того, они считают, что для резервуаров, расположенных внутри установки, не требуется наличие противопожарного вала, однако правила четко предусматривают, что такие резервуары должны быть оборудованы противопожарными валами. На самом деле каждое правило является итогом определенного опыта и уроков; только соблюдение правил обеспечивает безопасность, а их нарушение — источник рисков.
Согласно требованиям пункта 4.2.4 стандарта GB50016, необходимо создать противопожарный вал. Хотя это и не является обязательным требованием, однако учитывая, что речь идет о новом объекте, а также повышенное внимание к безопасности резервуаров в настоящее время, для резервуаров с толуолом обязательно необходимо иметь противопожарный вал.
Я полностью изложил свои мнения, как вы знаете. Что касается крупных государственных предприятий, то сейчас при реализации проектов часто действуют принципы «сначала начать работу, а потом уже покупать необходимое». Проектные институты находятся внутри самой организации. После того, как мы представляем свои предложения, все первоначальные проектные решения, касающиеся общей структуры, оборудования и технологий, должны быть изменены. Боимся, что некоторые руководители проигнорируют наши предложения и будут поступать так, как им удобно. Самого страшного — это «эксперты» из управления по надзору за безопасностью, которые не заметили проблем с проектированием с точки зрения безопасности. После такой подготовки возникают серьезные риски для последующего производства.
Это было решение, принятое без каких-либо обоснований со стороны управления по надзору за безопасностью; на практике его трудно внедрить, во многих местах это не является обязательным требованием. **Стандарты действительно были разработаны после обсуждений и анализа многими экспертами из соответствующих отраслей. Но хотелось бы узнать, принимались ли при подготовке этого документа мнения общественности или экспертов. К тому же документ составлен некорректно: разве можно относиться одинаково к резервуарам объемом 10 000 кубических метров и 50 кубических метров? Нужно ли добавить перегородку между двумя баками по 50 кубических единиц?