HCBBS Forum (Русский)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Хотел бы задать вопрос о погрузчиках

2016-06-15View Original

Thread Content

Хотел бы спросить, знает ли кто-нибудь, нужно ли у погрузчика устанавливать диэлектрические ножки? У вашей компании уже установлены погрузчики? Давайте обсудим!
Reply #22016-06-15
Нет. В принципе, на химических заводах необходимо устранять статическое электричество
Reply #32016-06-15
У нас есть погрузчики, а этого действительно нет.
Reply #42016-06-15
Купили его менее месяца назад; у водителя даже нет разрешения на эксплуатацию, но мы не разрешаем ему заезжать в зоны с повышенной опасностью взрыва. Для движения на территории завода необходимо использовать огнезащитный кожух.
Reply #52016-06-16
Нужно ли вообще устанавливать?
Reply #62016-06-16
Я думаю, что это обычно не нужно. Как вы считаете, стоит ли его устанавливать?
Reply #72016-06-16
Да, это звезда-пожароборец! Нужно ли защита от статики?
Reply #82016-06-16
Я считаю, что это не нужно. Обычные транспортные средства для перевозки опасных грузов должны быть оснащены антистатическими деталями. Основная цель — предотвратить накопление статического электричества в результате вибраций во время транспортировки, что может привести к возникновению пожара или взрыва; Моторизованные транспортные средства на территории завода не представляют опасности. Напротив, установка электростатических проводников может привести к трению металлических частей проводников о бетон или железные пластины на полу, в результате чего возникают искры, что представляет собой потенциальную опасность. Чтобы предотвратить возникновение статического электричества в баке погрузчика, можно применить временные меры по устранению статики перед входом в зоны с высокой опасностью взрыва. Например, можно подключить кабель к заземляющему проводу на несколько минут, а затем отключить его.
Reply #92016-06-16
Но разве автомобили на заводе иногда не нужны для транспортировки некоторых жидкостей класса А в бочках? Разве теперь это не означает то же самое, что и «транспортное средство»?
Reply #102016-06-16
Ну, в таком случае можно рассмотреть возможность особого подхода. Временные меры по устранению статического электричества, вероятно, будут эффективными, ведь маршруты движения транспортных средств на заводе довольно короткие. В противном случае бесполезно устранять одну опасность, если при этом появляется новая — если только не существуют более эффективных мер для постоянного устранения статического электричества (чтобы избежать возникновения искр при трении о пол).
Reply #112016-06-17
Логично! Наверное, никто не будет устанавливать электростатические ленты, верно?

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.