HCBBS Forum (Русский)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

О выборе способа загрузки жидкого аммиака

2016-07-07View Original

Thread Content

В настоящее время ведется проект по совместному производству метанола и 100 тысяч тонн синтетического аммиака. В ходе предварительной проверки проектной документации были рассмотрены существующие варианты загрузки продукта: давление в резервуарах для хранения жидкого аммиака составляет 1,6 МПа; загрузка осуществляется с помощью насосов, а отходящие газы возвращаются в резервуары. С учетом необходимости экономии энергии эксперты предложили два варианта: 1) повысить проектное давление в сферических резервуарах, чтобы в системе жидкого аммиака не требовалось снижение давления; загрузка будет осуществляться за счет разницы давлений, а отходящие газы пойдут в установку для очистки; 2) также повысить проектное давление в сферических резервуарах, но отходящие газы должны быть сжаты с помощью небольшого компрессора перед тем, как попасть в систему синтеза аммиака. Не знаю, какой из вариантов более разумный, и как его конкретно реализовать. Буду благодарен за советы. Спасибо. Также планируем нанять инженера по производству аммиака. Те, кто заинтересован, могут добавить меня в WeChat: WYS1341
Reply #22016-07-07
Повышение проектного давления сферического резервуара, безусловно, неразумно. Выхлопные газы после повышения давления с помощью компрессора поступают в очистительную башню
Reply #32016-07-07
Необходимо ли внедрить систему безэнергетического восстановления аммиака? Нужен ли компрессор для подачи газа в чистильную установку?
Reply #42016-07-08
При использовании в процессе стирки коэффициент восстановления ниже, но энергопотребление меньше, инвестиции минимальны, а управление простое; Использование небольших компрессоров обеспечивает высокий коэффициент восстановления, но сопровождается высоким энергопотреблением, большими инвестициями и относительной сложностью в эксплуатации.
Reply #52016-07-08
Посмотрим давление в реакторе для промывки. У некоторых установок реактор для промывки находится на одном уровне давления с резервуарами жидкого аммиака. Можно использовать воду для поглощения; сам аммиак также является продуктом, особенно сейчас его применяют для десульфуризации с использованием аммиачного метода
Reply #62016-07-08
Сейчас для разгрузки жидкого аммиака и сжиженного газа используются насосы с скользящими элементами
Reply #72016-07-10
Личное мнение: 1. С точки зрения безопасности следует снизить рабочее давление в цилиндрических резервуарах; 2. Если происходит совместное производство метанола и аммиака, то используется ли для получения аммиака газ, выделяющийся в процессе производства? В таком случае содержание инертных газов будет очень низким, а объем выбросов — минимальным. Компрессор можно использовать только периодически, что не является экономичным решением ; 3. Лучше всего установить автомобильный насос — при низком давлении в резервуаре загрузка происходит медленнее ; 4. Возможно ли восстановление газовой фазы непосредственно в коксовую установку без промывки (неизвестно, есть ли там коксовая установка)? Объем такого восстановления очень мал, поэтому дополнительные инвестиции в оборудование для промывки и его эксплуатация являются крайне неэкономичными.
Reply #82016-07-11
Для синтеза аммиака используется газ, получаемый в процессе дегазации. При коксовании мы рассматриваем возможность восстановления кокса из отходящих газов системы. Неизвестно, каков уровень выбросов газов во время загрузки. Принимаем начальное давление в контейнере равным 1,0 МПа. В двух компаниях, с которыми я недавно работал, газы, выделяющиеся при загрузке, отправляются обратно в резервуары с помощью компрессоров; таким образом, давление в контейнере постоянно поддерживается на уровне около 1,0 МПа, а давление в резервуарах — на уровне 1,7 МПа. Время загрузки одного контейнера составляет примерно 1 час (на объем 24 тонны)
Reply #92016-07-12
Я считаю, что нельзя повышать давление в цистернах. При повышении давления растет и общее энергопотребление, так как же тогда экономить энергию? С точки зрения безопасной эксплуатации также лучше снижать давление. Идея установки дополнительного насоса — отличная. Не понимаю, почему эксперты хотят её изменить. Видимо, боятся утечек. Можно использовать магнитный насос или насос с изоляцией, либо любой другой насос с лучшей герметичностью
Reply #102016-07-13
Дело в том, что давление аммиака в системе составляет 2,3 МПа. Благодаря этому можно поддерживать более высокое давление, не требуется снижать его. Аммиак загружается под действием собственного давления, что позволяет избежать использования насосов. К тому же насосы часто подвержены явлению кавитации, что приводит к увеличению количества неисправностей и точек утечек при загрузке

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.