HCBBS Forum (Русский)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Поглощение неагрегированных газов с верхней части колонны стабилизации (с высоким содержанием H2S)

2016-07-12View Original

Thread Content

Последнее изменение в этом посте было сделано пользователем qhhqhh 12.07.2016 в 14:49. Здравствуйте! Я сам разработал модель Aspen для расчета процесса абсорбции и стабилизации. При ее запуске было обнаружено наличие негазифицируемых газов на вершине колонны стабилизации (давление в резервуаре для разделения фаз: 1,1 МПа, температура – 40 градусов Цельсия). Посмотрим на состав этого газа: примерно 30% составляет H2S, C2 — менее 1%, а остальное — сжиженный газ (указано в процентах по молярной доле). При этом температура в нижней части колонны составляет 125 градусов Цельсия. Чтобы предотвратить выход негазифицируемых газов с верхней части колонны стабилизации, необходимо повысить температуру на дне колонны до примерно 143 градусов. Однако это приведет к значительному увеличению энергозатрат и объема работ, связанных с обработкой материалов в различных этапах процесса. Лично мне кажется это странным: ведь при температуре в нижней части колонны 125 содержание C2 в верхней части колонны уже очень мало; причина в том, что количество H2S довольно велико. В первоначальной схеме ненасыщенный газ с верхней части стабилизационной колонны подавался для совместной обработки с сухим газом с верхней части колонны реабсорбции с целью десульфуризации сухого газа. Однако такая ситуация с ненасыщенным газом с верхней части стабилизационной колонны, безусловно, является неприемлемой. Неизвестно, возникает ли на практике в процессе производства ситуация, когда на вершине колонны накапливается газ, не способный к конденсации, причем речь идет в основном о сжиженном газе и H2S? Как это было решено? Нужно увеличить энергопотребление для повышения температуры в нижней части колонны для разделения? Примечание: доля молей H2S в сыром газе довольно высока — около 12%.
Reply #22016-07-12
Пожалуйста, поделитесь процессом расчетов и результатами для анализа всеми.
Reply #32016-07-13
У меня тоже были похожие проблемы. Вы можете попробовать другой метод с учетом физических свойств — SRK, PR и т. д., установив H2S в качестве генриевского компонента, чтобы посмотреть, есть ли значительная разница. Если проблему невозможно решить, возможно, параметры двойного взаимодействия H2S не совсем точны. Надеюсь, это поможет вам.
Reply #42016-07-15
Последнее изменение в этом посте было сделано пользователем qhhqhh 15.07.2016 в 17:03. Спасибо вам; из-за того, что на корпоративных компьютерах невозможно использовать механизм верификации через скроллинг, нельзя войти на сайт, поэтому я отвечаю только сейчас. Я тоже использовал SRK, но позже один старший коллега посоветовал использовать метод свойств RK-SOAVE. Если температура недостаточна, на верхней части стабилизационной башни образуется газ, неспособный к конденсации, в основном состоящий из H2S и сжиженного газа. После попытки расчета с использованием метода RK-SOAVE, оказалось, что оптимальная температура на дне колонны десорбции составляет около 139 градусов. Эффективность разделения в каждой колонне значительно лучше, чем при использовании метода Grayson, который я применял изначально (требуется гораздо меньше количество абсорбента). Вы тогда решили эту проблему, используя метод замены свойств? Можете вкратце рассказать о проблемах, с которыми вы столкнулись тогда, и о способах их решения? P
Reply #52016-07-18
Это случай, над которым я работал долгое время. По-моему, были испробованы все возможные методы, и действительно, при наличии большого количества H2S в смеси при моделировании десорбционной установки возникают те проблемы, о которых вы говорите: высокая температура в нижней части установки и высокая нагрузка. Лично я считаю, что содержание H2S слишком велико, и, возможно, необходимо скорректировать некоторые методы описания физических свойств.
Reply #62016-07-28
Я самостоятельно учился использовать *aspen, и не разбираюсь в способах корректировки свойств объектов. Разве корректировки не нужны тогда, когда методы, основанные на физических свойствах, не соответствуют действительности? Я имею в виду: возможно, из-за высокого содержания H2S требуется более высокая температура на дне колонны и большая нагрузка. Если мы что-то изменим, разве это не приведёт к ошибкам? И как это исправить? Спасибо.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.