Thread Content
1 Квадрат. Сейчас есть проект, и проектный институт устанавливает расстояния в соответствии с правилом 4.3.7, учитывая также возможность покрытия землей и песком; можно ли учесть 50% от этих расстояний? Согласны ли вы с мнением проектного института? Пожалуйста, укажите основание. Аргумент противной стороны 1: согласно пункту 6.3.3 приложения 2 к «Нормам для нефтехимической промышленности», требования к расстоянию между резервуарами жидкого аммиака с точки зрения пожарной безопасности должны соответствовать тем же требованиям, что и для резервуаров сжиженных углеводородов. В настоящее время для резервуаров с легковоспламеняющимися жидкостями используется примечание 6 к таблице 4.2.1 стандарта «Правила пожарной безопасности в архитектуре» GB50016-2014; однако существуют проблемы с применимостью этих правил. 2. Резервуары для жидкого аммиака должны соответствовать требованиям пункта 6 раздела 6.3.5 «Правил для нефтехимической промышленности». Требования к устройству огнезащитных и разделительных барьеров для резервуаров с полным или частичным охлаждением такие же, как и для резервуаров с сжиженными углеводородами. Поэтому резервуары с жидким аммиаком нельзя закапывать в землю. В настоящее время для резервуаров с легковоспламеняющимися жидкостями используется примечание 6 к таблице 4.2.1 стандарта «Правила пожарной безопасности в архитектуре» GB50016-2014; однако существуют проблемы с применимостью этих правил. 3. Согласно «Положению Главного управления по надзору за безопасностью о предприятиях, использующих аммиак», (1) меры безопасности на территории хранилищ жидкого аммиака — такие как наличие датчиков обнаружения аммиака, установка систем орошения с полным покрытием поверхности и другие меры безопасности — не были должным образом реализованы. 4. Существует ли в настоящее время нормативная база для закопки резервуаров под давлением для сжижения углеводородов с использованием жидкого аммиака? Как соблюдать стандарты проверки сосудов под давлением: нет прецедентов установки резервуаров для жидкого аммиака под землей. Резервуары под давлением относятся к тем же категориям, что и резервуары для легковоспламеняющихся жидкостей; поэтому в плане безопасности нет надежных оснований, и я не согласен с этим проектом. Какую вы поддерживаете? Пожалуйста, объясните причины, желательно привести стандарты, на которые они основаны
Пожалуйста, профи, войдите и дайте совет. Если не знаете, помогите спросить у экспертов в нашей организации. Спасибо!
Хорошо, я ещё раз хотел бы спросить: исходя из правил проектирования зданий, пунктов 4.3.7 и 4.4.1, можно ли на основе этих положений сделать вывод, что резервуары для жидкого аммиака могут быть установлены под землёй?
Резервуары с жидким аммиаком расположены под землей. В случае утечки возникает проблема с выявлением её источника, а также с тем, как с ней бороться. Остальное — нужно узнать у тех, кто находится внизу……
В таком случае с сжиженным нефтяным газом существует та же проблема, но как стандарты, так и практика предусматривают его закопку под землю
Если бы это было на моем месте, я бы выбрал сторону противников. В нынешних условиях, связанных с безопасностью и охраной окружающей среды, целесообразно разрабатывать правила безопасности, которые были бы наиболее практичными и ориентированными на будущее. К тому же правила, касающиеся нефтехимической промышленности, представляют собой основные нормы для этой отрасли
Различаются свойства жидкого аммиака и сжиженного нефтяного газа; жидкий аммиак хорошо растворим в воде. Погребать в землю — не лучшая идея, правда?
Это не нефтехимическая компания, а поставщик продукции для автомобильной промышленности
К тому же, в резервуарах для хранения жидкого аммиака необходимо установить систему орошения. Но если резервуары расположены под землей, как тогда обеспечить функционирование системы орошения?