Как вы смотрите на инциденты, когда тигры ранят людей?
Thread Content
Днем 23 июля несколько туристов приехали в зоопарк диких животных Бадалинг в Пекине на собственных автомобилях. Одна из женщин-туристок вышла из машины, и тигр утащил её. Затем двое пассажиров, находившихся в машине, попытались помочь ей, но также были атакованы тигром. Мать, пытавшаяся выскочить из машины, чтобы спасти дочь, была убита тигром; её дочь пострадала. В настоящее время пострадавшей сделали операцию, и её жизни ничего не угрожает. Как стало известно, упомянутый турист подписал соответствующий документ с указанием обязанностей, в котором четко прописано, что при въезде на территорию на личном автомобиле необходимо закрыть все двери и окна машины, а выходить из нее строго запрещено. Что вы думаете об этом инциденте, в результате которого один человек погиб, а ещё один пострадал?
Лично я считаю, что, хотя туристы и заключили соглашение с парком, это не освобождает парк от ответственности. С учетом риска нападения тигра на людей, уровень опасности должен быть высоким. Конкретная ответственность за принятие мер предосторожности лежит на туристах, однако основная ответственность за контроль за выполнением этих мер — на самом парке. В данном случае туристы несут ответственность, но основную ответственность парка нельзя снять. Это также свидетельствует о слабом чувстве безопасности у туристов. Однако при наличии надлежащего контроля на месте подобные инциденты, возможно, можно было бы избежать.
Цена игнорирования безопасности — таких действий ещё много! Как и отдел охраны труда на заводе постоянно проводит обучение для подрядчиков, предупреждая их: штрафы! Некоторые просто слепы: когда происходит несчастный случай, независимо от того, насколько хорошо справляется руководство, оно всё равно несёт ответственность. В таком случае приходится запретить им вход! Искоренить у источника!
Лично я считаю, что в такой высокорискованной среде не следует разрешать личное использование автомобилей; для туристов должны быть предоставлены специальные туристические автобусы, в которых будет находиться персонал. Хотя и были подписаны соответствующие документы о ответственности, такие действия со стороны туристического комплекса направлены на уклонение от ответственности; комплекс должен нести ответственность за отсутствие надлежащих мер безопасности...
Проблемы: 1. Управленческие проблемы: управление зоопарком осуществляется ненадлежащим образом, как тогда можно путешествовать на собственном автомобиле?； 2. Низкое осознание личной безопасности. Как можно выйти из машины?
Когда туристы покупают билеты для посещения зоопарка, между ними и управляющей стороной возникает договорные отношения. Поскольку в зоопарке существует опасность, управляющая сторона несет ответственность за обеспечение безопасности туристов. Несмотря на предупреждения о безопасности, объявления по громкой связи и патрулирование, что является мерами со стороны управления парком для обеспечения безопасности посетителей, тот факт, что посетители получают травмы или погибают, указывает на наличие пробелов в системе управления безопасностью; предупреждения не могут служить основанием для освобождения от ответственности. В соответствующих новостях говорится, что перед въездом в парк туристы, прибывающие на собственных автомобилях, должны подписать «Соглашение о ответственности за ущерб автомобилю во время посещения парка». В этом соглашении указано, что «в случае повреждения автомобиля или травм человеков из-за нарушения вышеуказанных правил, владелец автомобиля несет соответствующую ответственность». Однако это является односторонним заявлением; речь идет о полностью несправедливых условиях, которые не могут освободить управляющую сторону парка от обязанности обеспечивать безопасность туристов. Следовательно, хотя управление садом приняло некоторые профилактические меры безопасности, которые могут снизить ответственность, это не освобождает его от нее полностью.
Инцидент с тигром, который ранил человека, дает нам урок: когда вы встречаете тигра, нельзя поворачиваться и бежать, иначе тигр примет вас за добычу. Нужно смело противостоять тигру: смотреть на него злобным взглядом, сжимать кулаки и кричать: «Черт возьми, ты что, думаешь, я буду бояться тебя?» ! ! ! ”. Так умрёшь более достойно.
Все хотят умереть с достоинством, но в моменты катастроф они кажутся крайне беспомощными,...
Сначала давайте проверим, является ли этот проект законным: была ли проведена оценка безопасности такой коммерческой деятельности парка, заключающейся в предоставлении возможности туристам самостоятельно посещать зоопарк? Зарегистрировано в управлении по надзору за безопасностью? Проекты, касающиеся общественной безопасности, также должны получить одобрение от полицейского управления. Все необходимые процедуры соблюдены?
Каждый гражданин должен соблюдать правила и не переступать установленные границы
Последнее изменение в этом посте было сделано пользователем firemale 28.07.2016 в 13:51. Когда сталкиваешься с безумцами, никакие правила и меры не помогают； 1. Если сказать, что нельзя ездить в путешествие на собственном автомобиле, можно этого избежать. Это явная ошибка, ведь автопутешествия в зоопарках или заповедниках по всему миру — обычное явление. Если для этого требуется разрешение, то его следует получить, и тогда проблем не будет; более того, возможно, **даже таких правил о разрешениях не существует**. И опасно не самостоятельное вождение, а выход из машины без помощи других. Во-вторых, судя по видео и сообщениям, при входе в парк информация передавалась, во время пребывания там постоянно напоминали об опасностях. В случае чрезвычайной ситуации в парке находились специальные автомобили для помощи, которые могли быстро прибыть на место. Я считаю, что это уже является полным выполнением всех мер безопасности. Путешествие на собственном автомобиле — это возможность увидеть диких животных вблизи. Если кто-то считает, что мер безопасности недостаточно, можно предложить, как их следует внедрить.