Thread Content
Взрыв на тепловой электростанции в провинции Хубэй привел к гибели 21 человека и ранению 5 других. Произошло разрыв трубопровода с высоким давлением, в результате чего пар утек. (Фото) http://sd.china.com.cn/a/2016/rdgz_0812/648211.html Десятки людей погибли таким образом. Разве никто не хочет обсудить, что стало причиной этого? :(
На форуме ранее уже было несколько похожих постов...
В интернете говорится, что плохое качество сварки клапана расходомера основного пара на выходе из котла привело к трещинам в сварном шве; в результате этого произошла массовая утечка высокопродавленного пара, который разрушил стеклянные стены контрольной комнаты. Сотрудники контрольной комнаты погибли от воздействия горячего пара, ожогов и удушья.
Обсуждается безопасная версия, стоит следить за ней.
Это эквивалентно утечке высоконапорных паровых труб — это не взрыв
Есть аналитические обсуждения, но объем информации довольно мал, глубина обсуждений недостаточна, а профессиональная глубина тем более отсутствует
Прочитал несколько похожих постов
Электростанция в Данъяне, провинция Хубэй – это электростанция с собственным источником энергии. Я специально поискал информацию об её мощности на сайте Baidu, но обнаружил множество проблем. Насколько я знаю, есть несколько недостатков; пусть все, кто знает что-то ещё, поделятся своими мнениями. 1. Согласно отчетам в Интернете, в 2016 году конфигурация этой электростанции была изменена: теперь используются установки с выходной температурой пара 1X25 МВт при среднем давлении, а также установки с выходной температурой пара 1X25 МВт при низком давлении. Кроме того, бойлеры были заменены с бойлеров средней температуры и среднего давления на бойлеры высокой температуры и высокого давления. По поводу вышеуказанных вопросов: при переходе к котлу с средней температурой и средним давлением на котел с высокой температурой и высоким давлением, меняется ли материал труб главного паропровода? Использование материалов, пригодных при средней температуре в 450 градусов, для изготовления труб высокотемпературного главного паропровода — это все равно что совершать убийство. Но проектные институты не должны допускать подобных грубых ошибок. Здесь необходимо изучить чертежи, выбрать материалы, проверить основные паровые трубопроводы на месте на соответствие проекту. 2. Что касается вопроса о месте утечки, упомянутого в новостных сообщениях — а именно о месте сварки клапана расходомера основного пара, то расходомеры основного пара обычно являются дифференциальными. Те, кто работает на электростанциях, наверняка знают, каковы размеры трубопроводов, ведущих к этим расходомерам. Утечка пара, показанная на изображении, определенно не может быть вызвана такими объемами пара; судя по изображению, ее может вызвать либо взрыв главного трубопровода для основного пара, либо его массовая утечка. Конкретные причины трудно объяснить. 3. Это в первую очередь касается электростанций, находящихся в собственности предприятий. В настоящее время многие такие электростанции (химические заводы, алюминиевые заводы, заводы по производству удобрений и т. д.) недостаточно хорошо понимают свою роль. Они считают их всего лишь цехами крупных предприятий, придавая им незначительное значение. Кроме того, они считают, что здесь используется лишь небольшое количество опасных веществ, и не уделяют должного внимания вопросам безопасности. Что касается этого инцидента с пробой трубы, то нельзя однозначно сказать, в чем заключается причина; необходимо провести более детальную проверку. Что касается Хайчуаня, то здесь необходимо уделить больше внимания химической промышленности. Различные цеха в этой отрасли сильно отличаются друг от друга, и в каждом из них существуют свои факторы риска. Поэтому каждый цех должен самостоятельно контролировать факторы риска, связанные с его деятельностью. Этот инцидент с пробой трубы ещё раз напоминает руководству, что вопросы безопасности нельзя игнорировать. Нельзя жертвовать безопасностью ради интересов следующих этапов производства, также нельзя предполагать автоматически, что та или иная часть производственного процесса является безопасной. (Хотя здесь говорят, что обычно это никак не помогает, но на деле так и есть, те, кто работает в режиме пробного запуска, поймут.)
Согласен с третьим пунктом автора. В большинстве химических заводов основной упор делается на оборудование для химического производства, в то время как собственные электростанции рассматриваются как вспомогательные элементы; это может привести к их недооценке