Пожалуйста, обсудите преимущества и недостатки клапанов с встроенными отверстиями и ротационных расходомеров
Thread Content
Как указано в заголовке, перфорированные пластины и ротационные расходомеры используются в условиях небольших расходов и малого диаметра трубопроводов. Просим вас помочь сравнить их преимущества и недостатки с точки зрения способов использования, стоимости, технического обслуживания и других аспектов. Спасибо
Точность измерения ротора низкая, потери давления малы. Поровая пластина обладает высокой точностью, но имеет потери давления. Кроме того, пористая пластина до сих пор является единственным официально утвержденным измерительным прибором
Встроенную перфорированную пластину я действительно никогда не использовал, кто-нибудь, кто её пробовал, говорит, что она стоит пять юаней.
Вероятно, точность устройства с встроенной перфорированной пластиной выше, чем у роторного расходомера. У роторных расходомеров точность является относительной; при небольших расходах ошибка значительна (к тому же сама точность не очень высока). Кроме того, обслуживание устройства с встроенной перфорированной пластиной требуется реже, чем у роторного расходомера. Как правило, встроенные перфорированные пластины припаиваются непосредственно к технологическим трубопроводам и не могут быть демонтированы; роторы, как правило, соединяются с помощью фланцев. Кроме того, у роторов обычно поток происходит снизу вверх, поэтому требования к месту установки выше, чем у встроенных перфорированных пластин. При разных требованиях к параметрам у них есть свои преимущества в цене.
Встроенная перфорированная пластина демонстрирует отличные характеристики при минимальном расходе потока и в первую очередь предназначена для малых трубопроводов с низким расходом. Я считаю, что точность всегда относительна; для высокой точности необходим массовый расходомер