HCBBS Forum (Русский)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Выбор материала для насоса масляной суспензии

2016-08-26View Original

Thread Content

Вариант 1: Корпус насоса изготавливается из нержавеющей стали 1Cr13; участки, через которые проходит поток жидкости (винтовая часть, лопасти), обрабатываются с использованием технологии нанодиамантового покрытия. Толщина покрытия может составлять от 0,3 мм до 3 мм; твердость покрытия — от 45 до 65 HRC. Это покрытие обладает свойствами устойчивости к коррозии, абразии и высоким температурам (до 600°C). Метод нанесения покрытия заключается в том, что все детали сначала погружаются в раствор для нанесения покрытия, а затем помещаются в печь для термообработки. Благодаря этому можно обработать все участки, через которые проходит поток жидкости. Ожидаемый срок службы в 3–5 раз превышает срок службы обычных насосов с внутренней облицовкой. В случае, когда в транспортируемой среде присутствуют частицы катализатора, учитывая коррозионную стойкость и устойчивость материала к абразии, применяется технология нанопроникновения алмаза. Вариант два: весь материал насоса изготавливается из нержавеющей стали 1Cr13, а в участках, подверженных потоку жидкости (винтовое тело, лопасти), используется технология сверхзвукового покрытия титановой карбидом. Это обеспечивает высокую стойкость к коррозии и хорошее сцепление с поверхностью; ожидаемый срок службы составляет 6 лет, после чего покрытие можно заново нанести на месте. Вариант третий: Материалы основных компонентов насоса для перекачки нефтяной смеси. Внешняя оболочка: ZG1Cr13Ni; внутренняя оболочка: KmTBCr15; лопасти: KmTBCr15; вал: 4Cr144mO. Как вы считаете, какой из этих трех вариантов является наилучшим?
Reply #22016-08-26
Изначально казалось, что второй вариант неплох, но придётся снова покрывать его краской через 6 лет? Если так, то лучше вариант один.
Reply #32016-08-26
Здесь все еще нужно учитывать содержание твердых веществ в масляной смеси. Если его немного, можно рассмотреть использование оборудования с более низкими затратами. Если же применять первый вариант, то стоимость, вероятно, будет высокой. Теперь утечки, вызванные износом катализатора, стали гораздо реже.
Reply #42016-08-26
Нужно для собрания завтра, попросите экспертов помочь разобрать, каковы преимущества и недостатки каждого варианта

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.