HCBBS Forum (Русский)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Экзамен по специальности «Химия» в 2016 году

2016-09-04View Original

Thread Content

Во-первых, оплакайте самих себя! Номер пропуска был неправильно заполнен, номера первых четырех туров — 1234. . . Однако второй слой был нанесен неправильно, поэтому результат очевиден. Также напоминаю друзьям обращать внимание на это на будущих экзаменах! Во-вторых, стиль этих результатов расчётов соответствует стилю 2014 года: используются различные нестандартные подходы, а профессиональные знания в некоторых аспектах оказываются недостаточными. По моему мнению, результаты, полученные сегодня днём, были довольно нормальными, но объём расчётов оказался очень большим. Что касается профессиональных знаний, то думаю, что при чтении книг обычно не возникает проблем; даже если материал сложный, всё равно можно набрать 2×60. . . Жаль мой первый день днем. . . С множественным выбором почти всегда можно быть уверенным. . . Уже с утра во время экзамена по примерам заданий стало ясно, насколько злонамеренны были создатели этих заданий. Я много раз думала о том, как жаль, что при заполнении бланка экзаменационной билета была допущена ошибка. . . В итоге первую задачу так и не решил. . . Последняя часть была довольно посредственной: уровень сложности вопросов тоже был средним. Пришлось решать разные задачи; кажется, около 17 из них можно было решить правильно, а остальные — только приблизительно. . . Днем настроение было более спокойным, состояние тела тоже улучшилось. В любом случае исход уже предопределен, нужно просто стараться как можно лучше. Опять первый вопрос, снова проявляется глубокая злоба. . . Увидев удельную теплоемкость хлорида натрия, я хочу сначала рассчитать всё, исходя из неё; если это не сработает, просто пропущу этот шаг. В итоге осталось только пропустить. . . Дальше всё шло довольно гладко, за исключением той отвратительной параллельной установки насосов и слоя изоляции толстой толщины; в остальном ответы были найдены. С хлоридом натрия тоже всё получилось. В общем, день прошёл нормально, и кажется, что к 15-му вопросу у меня всё получится. После первого экзамена, увидев, что практически не было понимания принципов ректификации, я сразу понял, что в этом году всё будет нелегко. . . Похоже, в этом году слова «экстракция» не было. . . Посмотрим в следующем году. Я готовился почти месяц, и на этом всё закончилось. . . Ах, какая печаль!
Reply #22016-09-04
Помогите, расскажите о своем опыте подготовки. Я новичок, не смог сдать экзамен в первый раз, планирую сдавать его в следующем году. Спасибо
Reply #32016-09-04
Пожалуйста, поставьте оценку! Честно говоря, у меня нет особого опыта. Если вы почти забыли всё, просто просмотрите учебники, предоставленные ассоциацией, и решите все задачи из соответствующих сборников. Обычные задачи можно будет решить без проблем. Затем найдите на сайте Хайчуань реальные экзаменационные вопросы, распечатайте их и поработайте над ними — тогда вы поймете, как проходит экзамен, и всё будет в порядке! Поскольку уровень подготовки у каждого сильно различается, не существует четких критериев. Экзамен по специальности в основном остается просто экзаменом; его связь с практической проектной деятельностью не так уж и велика. Стандарты оценки знаний в области профессиональных навыков довольно просты — это те же самые навыки, которые используются в повседневной работе. Если вы считаете, что у вас хорошая база и месяца достаточно, то в этом году, если я буду серьезно заниматься, это займет примерно месяц. Первый день не обсуждаем — он точно пройдет. Если с карточками с знаниями возникнут проблемы, то, наверное, удастся набрать 60 баллов благодаря примерам. Если же вы считаете, что у вас база недостаточно хороша, тогда понадобятся 3 месяца: нужно прочитать книгу дважды и решить все примеры из прошлых экзаменов трижды, и тогда тоже все получится. Что касается книг, то лично я считаю, что основой должен служить учебник, выпущенный ассоциацией, а «Принципы химической технологии» в издании Ся Цин — вспомогательным материалом.
Reply #42016-09-04
Этот насос подключен параллельно — почему я его не вижу? В каком вопросе?
Reply #52016-09-04
Выход из насоса, трубопроводы в параллель: у нас есть труба диаметром 100 мм с пропускной способностью 100 м³, а также имеется свободная труба диаметром 80 мм, которую нужно подключить. . .
Reply #62016-09-04
Я вообще не использовал насос при решении этой задачи. Ведь достаточно просто, чтобы потери сопротивления были одинаковыми
Reply #72016-09-04
Не шути со мной! У меня оценка всего около 60 баллов, я не смогу пережить даже одну ошибку
Reply #82016-09-04
О, вы используете квадратный корень из пятого по отношению к длине, да? . . Разве эта вода не выкачивается насосом? Расход жидкости, выталкиваемой насосом, должен меняться
Reply #92016-09-04
Хороший вопрос! Прогуливайтесь вдоль моря и реки постоянно — через несколько месяцев всё станет ясно! О, да, не забудьте: для сдачи экзаменов по специальности обязательно нужно знать язык шанхайский чуань, иначе не пройти. . @Администратор

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.