Проблема добавления пара при газификации порошкообразного угля
Thread Content
Уважаемые коллеги, я слышал, что сейчас многие производители газификации угля больше не подают пар во время работы оборудования. Даже в режиме нормальной работы количество подаваемого пара также довольно мало. Поделитесь, пожалуйста, какова основная причина использования пара?
Последнее редактирование сделал пользователь tfx511024 25.10.2016 в 18:39. Верите ли вы, что при отсутствии подачи пара образуется газовая смесь, состоящая в основном из CO и небольшого количества водорода? Ещё раз на участке преобразования?
Современные газификаторы порошкового угля делятся на два типа: с использованием отработанного котла и с водным охлаждением. В случае газификатора по схеме с отбойным котлом необходимо подавать относительно большее количество пара, что способствует образованию H2 в синтез-газе ； В случае газификаторов, работающих по процессу быстрого охлаждения, количество добавляемого пара может быть относительно меньшим, поскольку в процессе водяного охлаждения горячий сырой газ вступает в реакцию с водой, в результате чего образуется необходимый компонент H2.
В нескольких материалах, которые я видел, для сушки порошка используется очень мало пара. Например, в одном заводе для обработки 696 тонн угля требуется всего 8,3 тонны пара. Во-первых, с точки зрения принципов здесь нет никаких проблем: существует технология газификационных печей, в которых в качестве редуцента используется углекислый газ вместо пара, а в качестве средства для газификации — чистый углекислый газ и кислород. Такая технология уже давно считается совершенной; использование пара совсем не обязательно. В то же время сухой порошок используется в сочетании с процессом быстрого охлаждения для добавления водяного пара. При низком соотношении воды и пара катализатор нормально функционирует даже при значении 0,25. Разумеется, глубокая конверсия невозможна — для этого недостаточно силы движущей силы. Поэтому для производства метанола или метана это не представляет проблемы. Таким образом, потребление энергии и воды становится меньше. КПД использования водяного пара в этом процессе, безусловно, выше, чем в газификаторе – это же каталитическая реакция. Таким образом, инвестиции меньше, чем при использовании сухого порошка, а работа более стабильна. Потребление кислорода и воды меньше, чем у водно-угольной суспензии. Даже если 40 кг против 80 кг, это вряд ли будет меньше, чем у угольно-водного суспензия. Должно быть так, но я ничего из этого не делал. Буду благодарен за поправки.