HCBBS Forum (Русский)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Обмен опытом по вопросам признания несчастных случаев на производстве 34: Можно ли считать смерть от падения с высоты на рабочем месте несчастным случаем на производстве?

2016-11-08View Original

Thread Content

Суть дела: Хуан является охранником в одном из отелей. 21 апреля 2015 года в полдень Хуан пообедал в столовой на 22-м этаже компании, после чего вернулся на первый этаж для несения службы. В тот день из-за внезапного сильного ветра и ливня Хуан и ещё один охранник начали проверять состояние оборудования на территории компании. Поскольку на первом этаже должен был кто-то находиться дежурным, другой охранник вернулся на свое место, а Хуан начал проверять окна и другие объекты наверху. Около двух часов дня Хуан был обнаружен мертвым — он упал с здания.   После происшествия родственники Хуана обратились в органы по вопросам социального страхования с заявлением о признании этого инцидента профессиональным заболеванием. Компания считает, что смерть господина Хуана не является профессиональной травмой. Причиной этого является то, что в тот момент ему не было поручено руководством осматривать 24-й этаж. Смерть наступила не по причинам, связанным с работой; скорее всего, это был самоубийство. Это не соответствует положениям «Положения о страховании от профессиональных травм», согласно которым такая ситуация должна считаться профессиональной травмой. Однако компания не смогла предоставить доказательства истинной причины смерти господина Хуана. Анализ: Речь идет о случае смерти работника в рабочее время и на рабочем месте. Поскольку господин Хуанг скончался, трудно установить, связана ли причина его смерти с работой.   В таких случаях в первую очередь необходимо провести осмотр места происшествия силами органов общественной безопасности, чтобы выяснить, имело ли место самоубийство или убийство ; Во-вторых, в соответствии с положениями статьи 19 «Положений о страховании от несчастных случаев на производстве», согласно которым, если сотрудник или его близкие считают, что речь идет о несчастном случае на производстве, в то время как работодатель так не считает, то обязанность предоставления доказательств лежит на работодателе. На основе анализа материалов, предоставленных работодателем, принимается окончательное решение. Согласно правилам, Хуан является охранником компании, и одной из его обязанностей является контроль за безопасностью на территории компании, а также защита её оборудования и инфраструктуры. Учитывая изменения погоды в то время, действия господина Хуана, связанные с выполнением его обязанностей по патрулированию, не были неожиданными ; В отчете отдела уголовного расследования полицейского управления района, где проживал Хуан, указано, что Хуан погиб в результате несчастного случая: он упал с подоконника 24-го этажа отеля во время работы. Версия о преступном убийстве исключается; смерть наступила в результате несчастного случая при падении с большой высоты. Данная ситуация соответствует положениям пункта 1 статьи 14 «Положений о страховании от несчастных случаев на производстве», согласно которым «если работник получает травму по причинам, связанным с выполнением его обязанностей, во время рабочего времени и на рабочем месте, такая травма должна рассматриваться как несчастный случай на производстве».   После расследования характера работы господина Хуана и действий вышестоящих руководителей органы, ответственные за социальное страхование, пришли к выводу, что компания не предоставила достаточно доказательств и не смогла представить объективные факты, свидетельствующие о самоубийстве господина Хуана. Следовательно, было установлено, что смерть господина Хуана наступила в результате несчастного случая, произошедшего в рабочее время, на рабочем месте и по работе. Согласно пункту 1 статьи 14 «Положения о страховании от несчастных случаев на производстве», следует признать Хуанга погибшим на производстве. Работодатель не согласился с этим и обратился в суд. Суд, сославшись на то, что работодатель не смог предоставить доказательств того, что падение Хуана с высоты было самоубийством и не связано с работой, постановил поддержать решение офиса по вопросам социального страхования.
Reply #22016-11-09
Спасибо, анализ точный, учусь*.
Reply #32016-11-09
Тогда, в случае с самоубийством Фу Шикана, если никто этого не видел, можно ли это тоже считать профессиональным травматизмом?
Reply #42016-11-09
Если есть доказательства самоубийства, это не считается таковым. Если хотите покончить с собой, не оставляйте завещания; Не идите на самоубийство в места, куда явно невозможно добраться. Лучше прыгнуть из окна, чем с крыши — так семья сможет получить больше денег ; Даже если при самоубийстве оставляется завещание, следует сказать, что это было вызвано чрезмерной нагрузкой на производстве ; Если речь идет о самоубийстве, такие крупные компании, чтобы избежать проблем, обычно выплачивают некоторую компенсацию.
Reply #52016-11-09
У меня есть проект: у рабочих слишком большое давление, поэтому, чтобы им было легче, я советую им установить ещё несколько камер
Reply #62016-11-09
Департаменты социального страхования превратились в инструменты капиталистов для угнетения трудящихся! !

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.