HCBBS Forum (Русский)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Колонна для дегидроэтанолиза газовой фазы

2016-11-14View Original

Thread Content

Работает ли у вас колонна дегидроэтилирования? Если нет, сможет ли углерод диоксид в пропилене соответствовать требованиям?
Reply #22016-11-15
C2 в сырье газовой фракции в основном контролируется с помощью устройств каталитического поглощения и стабилизации. Если содержание C2 в каталитически обработанном сжиженном газе поддерживается на низком уровне, то можно обойтись без использования колонны для отделения этилена; однако при этом энергозатраты на каталитическую обработку возрастают. Поэтому необходимо учитывать фактические условия работы катализатора и газовой смеси; существуют установки, в которых отсутствует колонна для выделения этана. Но иногда, когда необходимо удалить CO, H2O и CO2 с верхней части колонны дегидратации этилена, её обязательно нужно включить; в противном случае это увеличит нагрузку на систему переработки в установке по производству полипропилена. Это тоже зависит от комплексного рассмотрения со стороны завода.
Reply #32016-11-16
Как правило, решение о необходимости использования колонны для выделения этана принимается на основе состава сырья; если содержание этана ниже 0,5%, то вообще нет необходимости в её использовании.
Reply #42016-11-20
Эти 0,5% диоксида углерода попадают в пропилен, что влияет на его чистоту
Reply #52016-11-23
Это обязательно нужно включить, иначе как ацрил может соответствовать стандартам? :P
Reply #62016-11-23
Каталитическое поглощение и стабилизация – совместная оптимизация газовой фазы, что позволяет не использовать вторую колонну. Ключевым является процесс каталитического поглощения-десорбции.
Reply #72016-11-23
Если не работает — считается некачественным. Нужно посмотреть, каков уровень этана в сырье
Reply #82016-11-24
Каталитическое поглощение обеспечивает низкую точность стабилизации, что является ненадежным решением; поэтому все равно необходимо использовать колонну для выделения этана
Reply #92016-11-27
Последнее изменение в этом посте было сделано пользователем «Нефтеперерабатчик» 15.12.2016 в 14:50. Мы тоже считаем, что такой способ работы более безопасен; расход энергии практически не увеличивается. Единственное — это потребление электроэнергии на насосы для обратного потока в верхней части колонны, а также расход охлаждающей воды и циркулирующей воды. В нижней части колонны используется горячая вода
Reply #102016-12-13
В первую очередь важен уровень C2 в сырье, а также стабильность процесса поглощения
Reply #112016-12-15
Эксплуатация колонны для стабилизации поглощения имеет решающее значение

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.