О соответствии района водохранилища новым стандартам
Thread Content
**Внимание к безопасности в химической промышленности становится всё более значительным. Как склад химических продуктов, мы неизбежно сталкиваемся с многочисленными проверками и оценками со стороны вышестоящих регулирующих органов, и это совершенно нормально. Но в настоящее время при проверках и оценках, проводимых соответствующими органами, обычно привлекаются внешние эксперты, или же задача поручается компаниям по оценке безопасности, а иногда даже проектным институтам. При этом используются самые современные стандарты. В настоящее время было принято множество новых стандартов в области безопасности и охраны окружающей среды, а также в отраслях нефтехимии и портового хозяйства (для 2013, 2014, 2015 и даже 2016 годов). Это поднимает вопрос: наш складский комплекс в эксплуатации уже 6–7 лет, он считается довольно новым. В то время применялись самые свежие стандарты, вероятно, версии 2005 года (ведь с момента планирования, проектирования, утверждения и строительства прошло несколько лет), и они во многом не совпадают с современными стандартами. Эксперты выдвинули множество вопросов, связанных с применением самой последней версии стандартов. Некоторые из этих проблем можно решить, но другие касаются первоначального проектирования, и их решение может потребовать коренных изменений. Нельзя просто вложить деньги, чтобы решить проблему; в настоящее время тоже неизвестно, что делать. Вопросы, заданные экспертами, — это письменные требования о внесении корректив. Я также обсуждал это с некоторыми экспертами, но их общее мнение заключается в следующем: я действую в соответствии с правилами, обнаруженные проблемы необходимо указать, а исправление их — ваша задача. У кого-нибудь были подобные проблемы? Как с ними бороться? Давайте обсудим это и совместно найдём решение
Обычно следуют стандартам, установленным при приемке строительства, что является нормальным и разумным. При последующих проверках эксперты могут давать рекомендации на основе самых актуальных стандартов, но не могут налагать обязательства по их исправлению.
Однако в отношении рекомендаций, выдвинутых экспертами, органы по надзору за безопасностью обычно требуют их устранения.
Это, наверное, эксперты в целом понимают и принимают такое мнение. Есть несколько способов: 1. Эксперты в своих рекомендациях объясняют причины, по которым в настоящее время нецелесообразно вносить изменения. 2. В мнениях экспертов следует удалить то, что невозможно выполнить.
Всё это уже пробовали, но это не сработало. Мнения были высказаны экспертами в ходе выездной проверки, однако требования по устранению недостатков исходят от вышестоящих руководящих органов. Если удалять нельзя, то необходимо внести коррективы
Последнее изменение в этом посте было сделано пользователем cjgj008 26.11.2016 в 23:27. Существуют проблемы, связанные с бесконечными циклами выполнения требований; например, требования к пожарной безопасности на территории складских помещений. Старые стандарты предусматривали менее строгие требования, но новые стандарты устанавливают более высокие требования. Но ведь мы не можем разрушить складские помещения и строить их заново, чтобы соответствовать этим требованиям, верно? Есть ещё требования к расстоянию между зданиями для предотвращения пожаров. Когда мы строили базу хранения, вокруг была только пустырь, поэтому все требования можно было выполнить. Но позже вокруг появились различные компании, здания и общественные сооружения. Теперь при проверке выяснилось, что расстояние для предотвращения пожаров недостаточно. Куда же обратиться за помощью?
Некоторые проблемы являются серьезными и не поддаются решению. Рекомендуется обратиться к профессиональной оценочной компании для тщательной оценки и получения других вариантов решений. Например, можно внедрить другие эффективные меры безопасности для снижения частоты происшествий.
Разве это не так очевидно? Эксперты могут указать на проблемы, которые невозможно устранить, а также на те, которые не представляют серьезной опасности. Главное — это определить, насколько хорошо выполнена ваша работа. Что касается проблем, которые невозможно устранить, можно ли предоставить пояснения или сроки после выполнения работ? Попробуйте.
Можно взять чертежи и правила выполнения работы и передать их экспертам
Экспертам тоже нелегко. Чтобы спасти себя, готовы на любые жертвы.
Эксперт задает вопросы, и можно посоветоваться с ним о том, как их решить. Ведь нельзя же просто оставлять проблему без внимания, когда самому даже не ясно, что делать