HCBBS Forum (Русский)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Каковы перспективы непрерывной газификации с обогащением кислородом в фиксированном слое?

2016-11-29View Original

Thread Content

RT. Периодическая газификация в фиксированном слое — это неизбежный тупик, но не каждый может позволить себе газификацию под давлением. Не говоря уже о Shell и Texaco, даже отечественные космические печи, печи Tsinghua, мультифункциональные пастообразные установки и так далее — это уже просто десять-двадцать миллиардов. В нынешних условиях даже такие крупные игроки, как Цзиньмэй и Янмэй, не имеют средств на инвестирование в проекты. Итак, что касается технологии переходного периода — непрерывной газификации с обогащением воздуха в фиксированном слое, считаете ли вы, что она имеет перспективы, и как долго она сможет служить средством перехода? Лично я считаю, что газификация угля под давлением — это окончательная технология газификации. . .
Reply #22016-11-29
Загрязнение при газификации в кислородной фиксированной камере слишком велико, его давно следовало закрыть
Reply #32016-11-29
Тенденция в угольной химической промышленности заключается в постоянной оптимизации деятельности крупных государственных предприятий путем их слияний, в результате чего формируются несколько крупных игроков, аналогичных тем, что существуют в нефтехимической промышленности. Учитывая неблагоприятные экологические условия и серьезную необходимость сокращения энергопотребления, вероятность использования масштабных технологий перехода к более экологичным методам практически равна нулю
Reply #42016-11-29
Загрязнение в фиксированном слое сводится к проблеме выбросов пыли и других загрязнителей из воздуха, используемого для газификации. Однако при использовании метода непрерывной газификации с обогащенным кислородом проблема выбросов такого воздуха отсутствует. Независимо от того, происходит ли газификация при нормальном давлении или под повышенным давлением, проблемы десульфуризации и удаления пыли необходимо решать. Я считаю, что это всего лишь хроническая проблема интермиттентной кристаллизации, а не проблема самой технологии с фиксированным слоем. Хорошая технология должна сочетаться с экономической эффективностью; по мере повышения цен на уголь брикетированный и мелкий уголь обретут преимущества в стоимости, а также преимущества фиксированного реактора — низкие затраты на инвестиции и амортизация. Особенно в угольных регионах на севере преимущества, связанные с паром, получаемым при использовании топливного угля, и низкой стоимостью электроэнергии, по моему мнению, могут обеспечить возможность непрерывной газификации с использованием кислорода в течение примерно 5 лет. Конечно, мой вывод пока не подкреплен данными — это всего лишь предположение.
Reply #52016-11-29
У каждого свое мнение, согласен с тем, кто написал выше.
Reply #62016-11-29
Не только загрязнение воздуха от вентиляции — проблемой также является вода, используемая в цикле охлаждения. Кроме того, то, что процесс газификации при атмосферном давлении сопряжен с высокими энергозатратами, является неоспоримым фактом. Не очень оптимистично.
Reply #72016-11-29
Любой газификационный аппарат для угля вызывает определенное загрязнение окружающей среды; самое важное — это регулярное техническое обслуживание и управление, направленные на минимизацию негативного воздействия на окружающую среду.
Reply #82016-11-30
У разных типов печей для газификации есть свои рынки сбыта; необходимо правильно их направлять, чтобы таким образом решить проблему загрязнения. Нельзя применять единый подход ко всему
Reply #92016-11-30
Что касается расхода ресурсов на единицу продукции, то энергозатраты при газификации при атмосферном давлении, безусловно, выше, чем при газификации под давлением. Но с учетом особенностей страны кипячение при атмосферном давлении пока не является чем-то критически необходимым. Я обсуждал этот вопрос с директором завода по газификации одного из заводов по производству аммиака в составе компании Jinmei. Исходя из цен на уголь в 2015 году, если учитывать не только себестоимость производства, но и финансовые расходы, затраты на управление и прочее, то стоимость газификации при использовании космических печей будет выше, чем при использовании обычных печей для газификации, не говоря уже о Shell. . .
Reply #102016-11-30
Рынок всё ещё существует, ведь уровень инвестиций невысок. Если в качестве сырья для газификации использовать полугаз или химический уголь, это упростит последующую процедуру очистки и позволит в определенной степени снизить уровень загрязнения

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.