В чем разница в функциях внутренней и поверхностной диагностики?
Thread Content
Внутренние лучи и ультразвук, внешняя методика флюоресцентного контроля — всего этого тоже не видел, не знаю, какова польза от каждого из этих методов
Стандартная ссылка — NB/T47013, также можно поискать на форумах обсуждения, связанные с неразрушающим контролем
Магнитопорошковый контроль позволяет обнаруживать дефекты на поверхности, а ультразвуковой и рентгеновский контроль — дефекты в глубоких слоях.
Спасибо. Это я знаю. Я не понимаю, какие могут быть дефекты на поверхности — трещины на поверхности видны невооруженным глазом
Крошечные трещины на поверхности часто трудно заметить невооруженным глазом, но их легко обнаружить с помощью магнитного порошка или метода проникновения.
Крошечные трещины на поверхности трудно заметить невооруженным глазом; например, в местах сварки трубчатых пластин и теплообменных труб необходимо проводить контроль поверхности
Порошковый контроль используется для обнаружения открытых дефектов на поверхности, а магнитопорошковый метод — для обнаружения дефектов на поверхности и в её непосредственной близости. Эти поверхностные дефекты, в основном линейного типа, в большинстве случаев невидимы невооруженным глазом или затрудняют определение их степени, поэтому для их обнаружения необходимо использовать соответствующие методы неинвазивного контроля.
Один предназначен для обнаружения дефектов в глубоких слоях, а другой — для обнаружения дефектов на поверхности или в близкой к ней зоне. Разница в стоимости велика.