Thread Content
Теперь, наверное, все понимают ситуацию: после экзаменов у всех в душе царила тревога, а когда стали известны оценки, все обрадовались. Есть даже те, кто хвастается своими оценками, просто чтобы привлечь внимание. Те, кто **не заполнил форму или не заполнил её в указанном месте, сдали экзамен успешно, но я помню, что в прошлые годы были случаи, когда людям приходилось сдавать экзамен заново из-за этого. Есть ли кто-нибудь, кто получил полный балл или балл, близкий к полному? В этом году у меня получились оценки 65+65+32+36 — неплохо, учитывая, что я занимался всего неделю. Однако сумма в 130 баллов за первый день меня довольно удивила: это на 20–30 баллов меньше, чем я ожидал. Есть несколько вопросов: 1. После экзаменов все были очень обеспокоены, а когда появились результаты, большинство с высокими баллами сдало. 2. Те, что **не были указаны или не были указаны в указанном месте, успешно прошли». 3. Раньше всегда кто-то выходил, чтобы разузнать новости, но в этом году этого не произошло, и результаты сразу стали известны. 4. Те, у кого утром 30, а днём 50: в прошлые годы утром были темы «Передача материи и тепла», а днём — «Передача массы». В эти два года они смешались, я не верю, что разница между утренними и дневными экзаменами такая большая. Ещё 90 с лишним или 100 баллов — я всё равно не верю. Как же ты старался! Ты ведь решал задачи целый год, да? Больше не работать и не зарабатывать? Те, кто сдавал экзамен в этом году, могут вспомнить: хотя были вопросы с готовыми ответами, особенно днем, но у многих вопросов требовалось значительное количество вычислений, верно? За такое короткое время сделать всё правильно — и это ещё не гарантия **. Возможно, в вопросах есть ошибки; как же нужно иметь удачу? ! Кто-то говорит, что ты сдал экзамен уже через неделю после начала подготовки, получив 68 баллов. Почему же у других людей не удается достичь 90 баллов даже за 3–4 месяца? Ладно, когда я сдавал экзамены на аспирантуру, я получил полный балл по химии. По физике, химии, неорганической химии и термодинамике — 96 баллов. Дело не в том, что я не старался решать задания, просто раньше мне это казалось невыносимо сложным. 5. Перед экзаменом время от времени захожу на форум, в основном чтобы посмотреть на различные вопросы и прошлые экзаменационные задания. В прошлых заданиях было много ошибок, а вопросы были довольно простыми. 6. Регистрация не отражает реальный уровень, но в зависимости от обстоятельств страны, если у кого-то есть то, чего нет у вас, приходится уходить; а если у всех есть то, что у вас есть, это равносильно тому, что у вас этого нет. Итак.......... Следовательно, вывод таков: в течение 16 лет не проводилась ручная оценка работ. Конечно, это всего лишь личные предположения, но есть опасения, что в связи с этим повысится порог прохождения. Хотя этот документ и не имеет ценности в денежном выражении, он все же имеет практическую пользу. Также хотелось бы, чтобы то, что я говорю, оказалось слухом; лучше бы кто-то из тех, кто участвовал в проверке работ, или сотрудники из окружения выступили с объяснениями.
У меня тоже есть такие же вопросы по поводу этого случая. Я отчетливо помню, что во время экзамена утром и днем по четыре задачи оставались без решения с пошаговым объяснением, а даже для тех задач, которые я решил, вероятность правильного ответа не могла составлять 100%. После экзаменов, прочитав обсуждения на форуме, я уверен лишь примерно в 34 вопроса. Но в итоге результат моего случая составил 42+40. Не понимаю.
Считаете, что высокий балл — это пустая трата времени, и только если пройти на грани, можно быть довольным?
Не это имеется в виду. Просто кажется, что взгляд автора по поводу отсутствия ручной оценки работ в 2016 году имеет некоторое основание. Что касается пороговых баллов, то, на мой взгляд, если в 2015 году экзамены были отменены на один год, то в 2016 году не снижать пороговые баллы — ещё можно понять. Но повышать их — это уже нелогично!
Неужели в прошлом году экзамен не был, поэтому в этом году смягчают условия?
Независимо от того, повысят ли порог прохождения или нет, я всё равно провалюсь. . . .
Инсайдерская информация уже была обнародована: сдача теста на компьютере — ручная проверка — если результат положительный, то объявляется оценка за тест. Верится, что органы, ответственные за контроль качества проектов, не будут относиться к этому так небрежно. Кстати, вопросы в этом году действительно были проще
Видите, кто показывает свои результаты — это те, кто хорошо сдал экзамен. В стране сдаёт экзамены множество людей, и эти люди — лишь верхушка айсберга. Тех, кто сдал, всё равно немного, так что не позволяйте постам ввести вас в заблуждение.
Лично я считаю, что всё зависит от бланка с ответами. Многие люди в затруднении. Причина, по которой оценки не ставят вручную, заключается в том, что прошёл год. Если бы оценки ставили вручную, ситуация была бы ужасной
Вы просто заполнили бланк с ответами. У многих моих одноклассников были трудности с ответами на вопросы, но им всё равно удалось сдать экзамен