เกี่ยวกับปัญหาความสอดคล้องของพื้นที่เก็บน้ำกับมาตรฐานใหม่
Thread Content
**มีการให้ความสำคัญกับความปลอดภัยในอุตสาหกรรมเคมีมากขึ้นเรื่อยๆ ในฐานะคลังเก็บสินค้าเคมี จึงหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่จะต้องเผชิญกับการตรวจสอบและประเมินผลจากหน่วยงานกำกับดูแลระดับสูง ซึ่งถือเป็นเรื่องปกติ แต่ในปัจจุบัน การตรวจสอบและประเมินของหน่วยงานที่รับผิดชอบ มักจะใช้ผู้เชี่ยวชาญจากภายนอก หรือไม่ก็มอบหมายให้บริษัทที่เชี่ยวชาญด้านการประเมินความปลอดภัย หรือแม้แต่บริษัทออกแบบมาดำเนินการแทน โดยยึดถือมาตรฐานที่ทันสมัยที่สุดในปัจจุบันด้วย และในปัจจุบันก็มีมาตรฐานใหม่ๆ สำหรับด้านความปลอดภัยและสิ่งแวดล้อม รวมถึงอุตสาหกรรมปิโตรเคมีและท่าเรือ เกิดขึ้นมากมาย (ตั้งแต่ปี 2013, 2014, 2015 ไปจนถึงปี 2016) นั่นก็ทำให้เกิดปัญหาขึ้นมา นั่นก็คือ โรงเก็บสินค้าของเราเพิ่งเริ่มใช้งานมาได้ประมาณ 6-7 ปีเท่านั้น ถือว่าเป็นโรงเก็บสินค้าที่ยังใหม่อยู่ มาตรฐานที่ใช้ในตอนนั้นก็คือมาตรฐานฉบับปี 2005 นั่นเอง (เพราะตั้งแต่ขั้นตอนการวางแผน การออกแบบ การอนุมัติ ไปจนถึงการก่อสร้าง ก็ใช้เวลาหลายปีเช่นกัน) ดังนั้นมาตรฐานเหล่านั้นจึงมีความแตกต่างจากมาตรฐานปัจจุบันอยู่มาก ผู้เชี่ยวชาญได้ตั้งคำถามมากมายโดยอิงจากมาตรฐานฉบับล่าสุด บางคำถามสามารถแก้ไขได้ แต่บางคำถามเกี่ยวข้องกับปัญหาในขั้นตอนการออกแบบเบื้องต้น การแก้ไขในกรณีนี้อาจถือว่าเป็นการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างโดยสิ้นเชิง ไม่ใช่แค่การใช้เงินก็จะแก้ปัญหาได้ ตอนนี้ก็ยังไม่รู้ว่าจะทำอย่างไรดี คำถามที่ผู้เชี่ยวชาญตั้งขึ้นล้วนเป็นข้อเรียกร้องให้ดำเนินการแก้ไขเป็นลายลักษณ์อักษร ก็ได้พูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญบางคนด้วย แต่ทั่วไปแล้วพวกเขามีทัศนคติว่า “ผมทำตามข้อกำหนดอยู่แล้ว ปัญหาที่พบก็ต้องรายงานไว้ ส่วนการแก้ไขนั้นเป็นหน้าที่ของคุณเอง” ทุกคนเคยเจอปัญหาเหล่านี้บ้างไหม มีวิธีรับมืออย่างไรกันบ้าง มาพูดคุยกันเถอะ เพื่อหาแนวทางที่ดีที่สุดร่วมกัน
โดยทั่วไปจะดำเนินการตามมาตรฐานในขณะตรวจรับงานก่อสร้าง ซึ่งถือเป็นสิ่งที่สมเหตุสมผลและเป็นปกติ ในการตรวจสอบครั้งต่อไป ผู้เชี่ยวชาญจะสามารถให้คำแนะนำตามมาตรฐานล่าสุดเท่านั้น และไม่สามารถบังคับให้มีการปรับปรุงได้
แต่สำหรับข้อเสนอแนะจากผู้เชี่ยวชาญ หน่วยงานกำกับดูแลด้านความปลอดภัยมักจะยังคงกำหนดให้มีการปรับปรุงอยู่ดี
เรื่องนี้ ผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่ก็คงเข้าใจและยอมรับความคิดเห็นนี้กันใช่ไหมครับ มีวิธีอยู่หลายวิธี: 1. ผู้เชี่ยวชาญจะให้คำแนะนำพร้อมอธิบายเหตุผลว่าทำไมในตอนนี้จึงไม่เหมาะที่จะมีการเปลี่ยนแปลง 2. ในความเห็นของผู้เชี่ยวชาญ ให้ลบส่วนที่ดำเนินการไม่ได้ออกไป
ลองทุกวิธีแล้ว แต่ก็ไม่ได้ผล. ความเห็นดังกล่าวเป็นสิ่งที่ผู้เชี่ยวชาญเสนอขึ้นระหว่างการตรวจสอบในพื้นที่ แต่หน่วยงานที่มีอำนาจสั่งให้มีการแก้ไขก็คือหน่วยงานผู้กำกับดูแลระดับสูง ถ้าลบไม่ได้ ก็ต้องปรับปรุงให้ถูกต้อง
โพสต์นี้ถูกแก้ไขครั้งสุดท้ายโดย cjgj008 เมื่อวันที่ 26 พฤศจิกายน 2016 เวลา 23:27 มีปัญหาบางอย่างที่เป็นลักษณะของวงจรอุบาทว์ เช่น ข้อกำหนดด้านการป้องกันอัคคีภัยในพื้นที่เก็บสินค้า ข้อกำหนดด้านการดับเพลิง เป็นต้น มาตรฐานเก่าที่ใช้ในการก่อสร้างนั้นมีข้อกำหนดที่ต่ำกว่า แต่มาตรฐานใหม่กลับกำหนดข้อกำหนดที่สูงขึ้น เราก็คงไม่สามารถรื้อพื้นที่เก็บสินค้าแล้วสร้างขึ้นมาใหม่เพื่อให้เป็นไปตามข้อกำหนดได้หรอกใช่ไหม? นอกจากนี้ยังมีข้อกำหนดเรื่องระยะห่างในการป้องกันอัคคีภัยอีกด้วย ตอนที่เราสร้างพื้นที่เก็บข้อมูลนั้น รอบๆ ยังเป็นพื้นที่ว่างเปล่า จึงสามารถปฏิบัติตามข้อกำหนดต่างๆ ได้ทั้งหมด แต่หลังจากนั้นก็มีบริษัท อาคาร และโครงสร้างพื้นฐานต่างๆ เกิดขึ้นรอบๆ ปัจจุบันเมื่อมีการประเมินแล้ว ก็พบว่าระยะห่างในการป้องกันอัคคีภัยของเราไม่เพียงพอ แล้วเราจะไปร้องเรียนที่ไหนดีล่ะ?
บางอย่างเป็นข้อบกพร่องที่แก้ไขไม่ได้ แนะนำให้หาบริษัทประเมินมืออาชีพมาประเมินอย่างละเอียด เพื่อให้ข้อเสนอแนวทางแก้ไขอื่นๆ เช่น การเพิ่มมาตรการรักษาความปลอดภัยอื่นๆ ที่เป็นไปได้ เพื่อลดความถี่ของอุบัติเหตุ
เห็นได้ชัดขนาดนี้แล้วยังไม่เข้าใจเหรอ? ผู้เชี่ยวชาญสามารถชี้ให้เห็นปัญหาบางอย่างที่ไม่สามารถแก้ไขได้ หรืออาจชี้ให้เห็นปัญหาเล็กๆ น้อยๆ ที่ไม่ร้ายแรงก็ได้ สิ่งสำคัญคือต้องดูว่าการทำงานของคุณนั้นเป็นไปอย่างมีประสิทธิภาพหรือไม่. สำหรับปัญหาที่ไม่สามารถแก้ไขได้ หากมีการดำเนินการไปแล้ว สามารถให้คำอธิบายหรือระบุระยะเวลาได้ไหม? ลองดูสิ.
สามารถนำแบบร่างการออกแบบและข้อกำหนดการดำเนินงานไปให้ผู้เชี่ยวชาญได้
สำหรับผู้เชี่ยวชาญก็ไม่ง่ายเช่นกัน เพื่อรักษาตัวเองให้ปลอดภัย ยอมทำทุกวิถีทาง
ผู้เชี่ยวชาญได้ตั้งคำถามขึ้นมา ซึ่งเราสามารถปรึกษาเขาว่าจะแก้ปัญหาอย่างไรได้ อย่างน้อยก็ไม่ต้องมานั่งกังวลกับปัญหานั้นคนเดียวโดยที่ไม่รู้ทางออกเลย