HCBBS Forum (ไทย)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

การผลิตอีเทอร์ของคาร์บอนิกแอซิดมีการให้ความร้อนร่วมด้วย

2016-11-26View Original

Thread Content

จุดหลอมเหลวของโพลิเอทิลีนคาร์บอเนตที่ความดันปกติอยู่ที่ประมาณ 35°C แล้วในกระบวนการผลิตนั้น ใช้อะไรเพื่อให้เกิดความร้อนล่ะ? ใช้ซองหุ้มหรือท่อให้ความร้อนด้วยไอน้ำดี? ใช้ไอน้ำหรือน้ำร้อนดี?
Reply #22016-11-28
น้ำร้อนมีให้ใช้อย่างเพียงพอ การออกแบบและติดตั้งระบบทำความร้อนด้วยไฟฟ้าก็ทำได้ง่าย แถมยังใช้งานสะดวกอีกด้วย~ ส่วนเจ้าของบ้านบางคนไม่ได้ให้ความสำคัญกับต้นทุนเริ่มต้น แต่ให้ความสำคัญกับการใช้งานและความสะดวกในการดูแลมากกว่า
Reply #32016-11-29
ใช้ซับเวย์น้ำร้อนล่ะ? ใช้ท่อให้ความร้อนก็ได้ใช่ไหม?
Reply #42016-11-29
{:3_57:} การใช้ระบบทำความร้อนด้วยไฟฟ้านั้นสะดวกที่สุด เพราะสามารถควบคุมได้อัตโนมัติ และไม่ก่อให้เกิดผลกระทบต่อระบบอื่นๆ ด้วย 。 。 ทั้งสายหม้อแปลงและซับเมนต์ล้วนล้าสมัยไปแล้ว
Reply #52016-11-29
ใช้แบบสลักเกลียวดีกว่า ถ้าท่อควบคุมอุณหภูมิไม่สามารถรักษาความร้อนได้ดี สารที่อยู่ภายในก็จะแข็งตัว ซึ่งจะไม่ดีเลย การใช้แบบสลักเกลียวจะช่วยให้อุณหภูมิสม่ำเสมอมากขึ้น~
Reply #62016-11-29
ดังนั้น ก็ต้องบอกว่า “ราคากับคุณภาพมีความสัมพันธ์กัน” หากคุณอยากประหยัดเงินจริงๆ ก็ควรจะดูแลกระเป๋ากันความร้อนให้ดีๆ แต่แน่นอนว่านี่ไม่ใช่สิ่งที่คุณจะควบคุมได้ การประหยัดเงินก็หมายถึงการยอมรับความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นจากกระบวนการผลิต ซึ่งทำให้ฉันนึกถึงเหตุการณ์ที่โรงไฟฟ้าในเมืองเฟิงเฉิง มณฑลเจียงซี เมื่อไม่นานมานี้ พวกเขาพยายามประหยัดเวลาในการก่อสร้าง จนทำให้ปูนซีเมนต์ไม่แข็งพอ โครงการก่อนหน้านี้ก็เคยเจอปัญหาแบบนี้มาแล้ว นี่ไม่ใช่โครงการแรกที่ทำแบบนี้ การที่ไม่เกิดปัญหาในอดีตก็ไม่ได้หมายความว่าครั้งนี้จะไม่เกิดปัญหาเช่นกัน ความเสี่ยงนั้นมีอยู่เสมอ แต่จะกลายเป็นอุบัติเหตุหรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับโอกาสและชะตากรรม จากข่าวที่เห็น ผู้จัดการคนนั้นร้องไห้ แม้ว่าจะประหยัดเงินได้หลายร้อยล้าน แต่มันมีความหมายอะไรล่ะ? จริงๆ แล้วทุกคนก็รู้ดีถึงผลที่ตามมาจากการประหยัดเงิน แม้แต่ฉันที่ยังเป็นเด็กก็ยังเข้าใจเรื่องนี้ ฉันไม่เชื่อว่าผู้จัดการที่มีประสบการณ์หลายปีจะไม่รู้ถึงความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้น นั่นก็เพราะความโลภที่ทำให้พวกเขามองไม่เห็นความเสี่ยงนั่นเอง. น่าสงสารคนงานเหล่านั้นจริงๆ ต้องมาตายอย่างไร้ประโยชน์.
Reply #72016-11-29
ใช่ครับ/ใช่ค่ะ. ฉันอยากรู้ว่าในการใช้งานจริงแล้ววิธีไหนดีกว่ากัน การใช้แจ็คเก็ตนั้นทำให้มีค่าใช้จ่ายเพิ่มขึ้นไม่น้อยเลย เมื่อเทียบกับการใช้ท่อหุ้มความร้อน นอกจากนี้ยังมีข้อกำหนดเกี่ยวกับวาล์วและอุปกรณ์ต่างๆ อีกมากมาย แถมการติดตั้งก็ยากอีกด้วย คุณเคยออกแบบในลักษณะนี้มาก่อนไหม? ยังใช้อยู่เหรอ?

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.