เกี่ยวกับปัญหาในการเตรียมชิ้นส่วนทดสอบการปรับสภาพความร้อนของวัสดุแม่
Thread Content
ท่านผู้เชี่ยวชาญทั้งหลายครับ เรากำลังเจอกับถังใบหนึ่ง โดยมีเส้นผ่านศูนย์กลาง 500 มม. และความหนา 30 มม. วัสดุที่ใช้คือ Q345R โดยมีข้อกำหนดในการออกแบบให้ใช้งานในสภาพที่ผ่านการอบร้อนมาแล้ว ตามข้อกำหนดด้านการออกแบบ หากใช้วิธีการขึ้นรูปด้วยความร้อนสำหรับส่วนหัวและลำถัง จะต้องมีการทำการปรับสภาพโครงสร้างของวัสดุหลังจากการขึ้นรูป ส่วนหากใช้วิธีการขึ้นรูปแบบเย็น ก็จะต้องมีการทำการปรับสภาพโครงสร้างเพื่อฟื้นฟูคุณสมบัติของวัสดุ นอกจากนี้ ยังจำเป็นต้องมีการเตรียมตัวอย่างวัสดุสำหรับการทดสอบการปรับสภาพโครง ปัญหาในปัจจุบันคือ หากจะทำการรีดร้อน เราเห็นว่าควรสร้างชิ้นส่วนตัวอย่างที่ผ่านการปรับสภาพด้วยความร้อนในรูปแบบของแผ่นโลหะ เพื่อให้มีความเป็นตัวแทนได้ แต่ถ้าเป็นการขึ้นรูปด้วยความเย็น การสร้างชิ้นส่วนในรูปแบบแผ่นจะสามารถบ่งบอกถึงคุณสมบัติในการกลับสู่สภาพเดิมของฝาปิดหรือตัวถังได้หรือไม่? ทุกคนเคยเจอปัญหาแบบนี้บ้างไหมคะ? กรุณาให้คำแนะนำด้วยครับ ขอบคุณมาก!
การขึ้นรูปชิ้นส่วนที่อยู่ภายใต้แรงดันด้วยวิธีความร้อนนั้น จำเป็นต้องมีชิ้นส่วนตัวอย่างสำหรับการปรับสภาพด้วยความร้อนจริงๆ แต่การที่ได้ยินมาว่าการขึ้นรูปแบบเย็นก็ต้องมีชิ้นส่วนตัวอย่างสำหรับการปรับสภาพด้วยความร้อนเช่นกันนั้น มันไม่สมเหตุสมผลเลย ดูเหมือนว่าการออกแบบนั้นจะมีข้อผิดพลาดอย่างชัดเจน.
ตามข้อ 8.1 และ 9.2 ของมาตรฐาน GB150.4 หากเป็นการขึ้นรูปด้วยความเย็น จำเป็นต้องมีการปรับสมบัติของวัสดุด้วยการอบร้อน ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีตัวอย่างวัสดุที่ผ่านการอบร้อนไว้ด้วย
เอาล่ะ ฉันจำผิดไป แต่ข้อ 8.1 ของ GB150.4 ก็มีข้อกำหนดจำกัดเช่นกัน.
ส่วนตัวแล้วผมคิดว่าแผ่นโลหะที่ใช้ทำตัวถังนั้นใช้ได้ แต่ฝาปิดนั้นไม่ได้
ฉันก็สับสนเหมือนกัน ได้ยินมาว่าในปีนี้ขณะที่มีการตรวจสอบใบอนุญาตของหน่วยงานหนึ่ง ผู้เชี่ยวชาญได้เสนอให้นำแผ่นทดสอบการปรับสภาพความร้อนของถังมาม้วนให้มีรูปร่างเหมือนกับถังจริงก่อน แล้วค่อยเก็บตัวอย่าง ผมคิดว่าการทำแบบนี้กับตัวถังก็ได้ แต่ในข้อกำหนดไม่ได้ระบุไว้อย่างชัดเจน จะทำฝาปิดอย่างไรดี? คงไม่มีใครขอให้บีบอัดฝาปิดเพื่อเก็บตัวอย่างอีกหรอกใช่ไหม? ข้อกำหนดด้านการอบแห้งเพื่อฟื้นฟูคุณสมบัติของเหล็กคาร์บอนและเหล็กโลหะผสมที่ถูกขึ้นรูปในสภาพเย็นตามมาตรฐาน ASME นั้น ก็เหมือนกับข้อกำหนดด้านการอบแห้งหลังการเชื่อมนั่นเอง แล้วทำไมมาตรฐานของเราถึงกำหนดอุณหภูมิการรีคริสตัลไว้ในทางทฤษฎี ทั้งที่ในความเป็นจริงแล้วก็ยากที่จะปฏิบัติตามข้อกำหนดนั้น? พูดอะไรไม่ออกแล้ว.
ฉันเคยนำคำถามนี้ไปถามผู้เชี่ยวชาญในคณะกรรมการกำกับดูแล ในการประชุมเพื่ออธิบายข้อกำหนดมาตรฐาน แต่ผู้เชี่ยวชาญกลับหลีกเลี่ยงที่จะตอบคำถามนี้ :(
ไม่ทราบว่าทุกคนจัดการกับปัญหาในลักษณะนี้อย่างไรกันบ้าง มีคำอธิบายมาตรฐานใหม่หรือคำตอบผ่านจดหมายหรือเปล่าครับ?
ไม่เคยเจอสถานการณ์แบบนี้มาก่อน แต่ปัญหาแบบนี้ก็ทำให้สับสนจริงๆ
การเปลี่ยนรูปด้วยวิธีการขึ้นรูปแบบเย็นในปริมาณมาก ก็ยังจำเป็นต้องมีการปรับสมบัติของวัสดุด้วยการอบร้อนอยู่ดี!
เรียนรู้มาแล้ว ก่อนหน้านี้ไม่เคยเจอมาก่อน