Rezervuar alanının yeni standartlara uygunluğuna ilişkin
Thread Content
* * İnsanlar kimyasal güvenliğe giderek daha fazla önem veriyor. Bir kimya deposu olarak üst otoritelerden birçok denetim ve incelemeyle karşı karşıya kalması kaçınılmazdır. Bu normaldir. Ancak artık yetkili departmanların incelemesi ve değerlendirmesi genellikle dış uzmanlar kullanıyor veya bunu uygulamak için güvenlik değerlendirme şirketlerine ve hatta tasarım enstitülerine emanet ediliyor ve standartlar da en son standartları temel alıyor. Günümüzde güvenlik, çevre koruma, petrokimya ve liman endüstrilerine yönelik birçok yeni standart (2013, 2014, 15 ve hatta 2016) yayımlanmıştır. Bu bir soruna yol açıyor: Rezervuar alanımız 6-7 yıldır kullanımda olup nispeten yeni bir rezervuar alanı olarak değerlendirilmektedir. O dönemde kullanılan en son standart 2005 versiyonuydu (çünkü planlama, tasarım, onay ve yapım aşamaları birkaç yıl almıştı) ve mevcut en son standartlarla pek çok tutarsızlık mevcuttu. Uzmanlar standardın son sürümü için geçerli olan birçok konuyu gündeme getirdi. Bazı sorunlar düzeltilebilir ancak bazıları başlangıçtaki tasarım sorunlarını içerir. Düzeltmenin yıkıcı olduğu söylenebilir. Bu, para yatırmanın sorunu çözeceği anlamına gelmez. Şimdi ne yapacağımı bilmiyorum. Uzmanlar tarafından sorulan soruların hepsinin yazılı olarak düzeltilmesi gerekiyor. Bazı uzmanlarla da görüştüm ama onların genel tutumu şu şekilde:: Yönetmeliklere uygun olarak geldim ve bulduğum sorunların dile getirilmesi gerekiyor. Bunları düzeltmek sizin işiniz. Bu sorunlarla hiç karşılaştınız mı ve bunlarla baş etme yöntemleri nelerdir? Tartışalım ve beyin fırtınası yapalım.
Genellikle inşaat kabulü sırasındaki standartlara göre yapılır ki bu normal ve makuldür. Sonraki denetimler için uzmanlar yalnızca en son standartlara dayalı önerilerde bulunabilir ve düzeltmeleri zorunlu kılamaz.
Ancak güvenlik denetimi ve yönetimi departmanları genellikle uzmanların öne sürdüğü önerilerin düzeltilmesini talep etmektedir.
Uzmanlar genel olarak bu ifadeyi anlıyor ve kabul ediyorlar. Birkaç yol var: 1. Uzmanlar öneride bulunurken, şu anda değişikliklere neden uygun olmadığının nedenlerini açıklayın. 2. Uzmanların görüşüne göre silme işlemi uygulanamaz.
Bunların hepsini denedim ama işe yaramıyor. Uzmanlar tarafından yerinde inceleme ve inceleme sırasında görüşler dile getirildi, ancak düzeltme talebinde bulunanlar üst düzey yetkili makamlardı. Silinemiyorsa düzeltilmesi gerekir.
Bu gönderi en son cjgj008 tarafından 2016-11-26 23:27 tarihinde düzenlendi. Depolama tankı alanları için yangından korunma gereksinimleri, yangından korunma gereksinimleri vb. gibi bazı sorunlar sonsuz bir döngüdür. İnşaat sırasındaki eski standartlar düşük gereksinimlere sahiptir, ancak yeni standartlar daha yüksek gereksinimler ortaya koymuştur. Gereksinimleri karşılamak için tank alanını söküp yeniden inşa edemeyiz, değil mi? Ayrıca yangından ayırma zorunluluğu da vardır. Depo alanını yaptığımızda çevresinde çorak arazi vardı ve tüm ihtiyaçlar karşılanabiliyordu. Ancak daha sonra çevrede çeşitli şirketler, binalar ve bayındırlık işleri inşa edildi. Şimdi incelemede yangın ayrımımızın yetersiz olduğu söyleniyor. Açıklamak için nereye gidebiliriz?
Bazıları kusurdur ve bunları çözmenin bir yolu yoktur. Dikkatli bir değerlendirme yapmak ve başka çözümler sunmak için profesyonel bir değerleme şirketi bulmanız önerilir. Kaza sıklığını azaltmak için diğer uygulanabilir güvenlik önlemlerinin eklenmesi gibi.
Anlamadığınız çok mu belli? Uzmanlar size düzeltilemeyecek bazı sorunlar sorabilir veya zararsız bazı sorular sorabilirler. Önemli olan, işinizin elinizden gelenin en iyisini yapıp yapmadığını görmektir. İş yapıldığı sürece düzeltilemeyen sorunlar için talimat veya son teslim tarihi verebilir misiniz? Deneyebilirsin.
Tasarım çizimlerini çıkarıp spesifikasyonları uzmanlara uygulayabilirsiniz.
Uzmanlar için de kolay değil. Tek başına hayatta kalabilmek için tekrarlanan taktiklere başvurmaktan çekinmedi.
Bir uzman bir sorunu gündeme getirdiğinde ona sorunun nasıl çözüleceğini sorabilirsiniz. Sorunu bir kenara atmayacaksın ve hiçbir fikrin olmayacak.
Siz orijinal spesifikasyonlara göre yaptınız ama ben yeni spesifikasyonlara göre kontrol etmeye geldim. Biraz düşünürseniz uzmanlar haklı. Standartlar sürekli gelişiyor, bu da gelişimin kanunu. Güvenli mesafeler ve güvenlik tesislerine yönelik gereksinimler kesinlikle katılaşıyor ve bunlar aynı zamanda güvenlik açısından da iyi. Sonuçta bir şeyler ters giderse sonuçlarına katlanacak olan sizsiniz. Bazı çok bariz prensip sorunları olmadığı sürece (812 kazası, güvenlik kabulündeki bariz hatalar nedeniyle bir grup uzmanla ilgiliydi) uzmanlar üzerindeki etkisi çok büyük olmayacak, ancak tasarımcıların hepsi boş yükleyiciler değil ve nadiren bariz kusurlar var. Boru hattı işgali ve rezervuar alanı çevresinde gayrimenkul geliştirme gibi bazı aralık sorunları aynı zamanda yerel yönetim yönetimiyle de ilgilidir ve bu da orijinal aralığın daralmasına neden olacaktır. Bu tür bir sorun güvenlik denetim departmanı ile görüşülebilir ve uzmanları utandırmaya gerek yoktur. Genel olarak konuşursak, uzmanlar yalnızca olguya bakar ve nedenlerini analiz etmezler. Bazı uzmanlar size bazı referans görüşleri sunabilir ancak genellikle "önemli değil" demezler. Mevcut mevzuata göre yetersiz kalan güvenlik tesisleri ise şartlar elverdiği takdirde tam donanımlı hale getirilmelidir. Bazı uzmanlar da sorunun ciddiyetine göre düzeltme önerileri sunacak. Kolayca veya düşük maliyetle düzeltilebilecek bazı şeyler için zamanında düzeltme gereklilikleri sağlanacaktır. Büyük bir gizli tehlike olmadığı sürece, nadiren acil kapatma gerekliliği olacaktır. Sonuçta, kendi kendinizi muayene ederek büyük gizli tehlikeleri keşfedebilmelisiniz, aksi takdirde güvenlik yönetiminiz kısa sürede sorunlarla karşılaşacaktır.
Uzmanlar da sizin gibi olsaydı hepimiz daha iyi durumda olurduk
Düzeltmeleri iki yönden yapın: kontrol önlemleri ve zorunlu standartlara uygunluk.