Thread Content
**Merkezi Hükümet’in güvenli üretim alanındaki reform ve gelişmeyi teşvik etme konusundaki görüşleri (9 Aralık 2016) (Yirmi Dokuz) Piyasa mekanizmalarının teşvik edici rolünün kullanılması. Güvenli üretim riski teminat sistemi kaldırılmalı, güvenli üretim sorumluluk sigortası sistemi kurulmalı ve madencilik, tehlikeli kimyasallar, havai fişekler, ulaşım, inşaat, sivil ** ürünleri, metal eritme, balıkçılık gibi yüksek riskli sektörlerde bu uygulama zorunlu hale getirilmelidir. Bu, öncekinden daha iyi değil mi?
Sadece önceki kısma bakılmamalı, sonraki cümleyle birlikte değerlendirilmelidir: Güvenli üretim riski teminat sistemi kaldırılmalı, güvenli üretim sorumluluk sigortası sistemi kurulup geliştirilmelidir; Yani, daha önce **alınan güvenlik riski teminat sistemi yerine, sigorta kuruluşlarının sigorta primi alması sistemine geçilmesidir. Böylece bu sistem yavaş yavaş piyasalaştırılır ve gerçeklere daha uygun hale gelir ; Önemli olan nasıl uygulanacağıdır; şu an birçok işletme beş sigorta ve bir fonu bile tam olarak ödememektedir, bu yüzden güvenli üretim sorumluluk sigortası sisteminin uygulanması daha da zor olabilir.
Önemli olan, şirketin bunu yerine getirip getirmediğidir. Şu an çoğu küçük ve orta ölçekli işletme temelde ödeme yapıyor
İyi tabii, ama bir sorun çıkarsa kurumun parası yoksa ne olacak?
Güvenli üretim lisansı alabilmek için güvenli üretim sorumluluk sigortası zorunludur; satın almadan olmaz.
Önce parayı ödemesine izin verilebilir, sigorta kapsamına alınır ve sonunda masrafı sigorta şirketi karşılar; bu çok iyi bir yöntemdir ve piyasa ekonomisine de uygundur.
İyi bir şey! İşletmelerin yükü azalmayacak; eskiden **’a para ödenirken, şimdi sigorta şirketine para ödeniyor, bu daha mantıklı geliyor.
Bizde risk teminatı ödemeleri çoktan bitti; yıllardır güvenlik sorumluluk sigortası ödüyoruz. Standartlaştırma seviyesine, güvenlik kültürü oluşturma konusunda örnek teşkil eden işletmeler olmasına göre prim oranları düşürülüyor; yaklaşık 1000 çalışanımız olan işletmemiz 40.000–50.000 ödüyor