HCBBS Forum (日本語)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

機器フランジ計算

2015-08-22View Original

Thread Content

標準的な機器フランジをSW6で検証した際に不合格になる理由を、どなたか海友の方で説明していただけませんか。よろしくお願いします
Reply #22015-08-22
そうなんです、以前の安全率は現在と異なり、標準フランジは引き続き以前のサイズが使われています。この問題はN年前にもたくさん議論されており、投稿者さんはフォーラムで検索してみることをお勧めします。関連する議論が見つかるでしょう:lol
Reply #32015-08-23
フランジだけでなく、多くのものにおいて新しい、あるいは他の計算方法で得られた結果は不合格となっている。特に、新しい計算方法がますます多く考慮され、より保守的になるほど、実際にはますます時代遅れになってしまう。これまでずっと使ってきて問題がなかったのだから、わざわざいわゆる理論面で過度に考える必要はない。しかも理論は結局のところ理論に過ぎず、多くのことが現実と大きく異なるのだ。なぜわざわざ多くのものをますます時代遅れにしてしまうのか。基準を作る人々が専門家なのか、それともただの素人なのか、本当に分からない。
Reply #42015-09-07
標準部品は多くの工学的実践によって検証されているため、計算時の余裕が少なくなり、その結果計算が通らないことが多いと思います。大量の実験を経ていないものは、安全性が保証されず、余裕分が多く設定される。つまり、計算式によって得られた値は比較的保守的なものだ。

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.