C5、C6異性化について
Thread Content
異性化の工程について知りたいのですが、現在知られている3つの工程プロセスは：一度通す方式、部分的循環、完全循環です。どちらがいいですか？ 異性化技術にはどのような技術供給業者がありますか？
工程の選定は、主に原料の性質と製品の要求に基づいて決定されます。例えば、製品のオクタン価の要求が高ければ、つまり循環量（未反応のノルマルパン5・パン6）が多くなり、最大で93に達することもあります。一方、一度通すだけの場合は最低でも82程度になります。原料中のイソペンタン成分が多い場合は、事前にイソペンタンを除去する方法も採用できます。要するに、原料の組成やオクタン価の要求に応じて決める必要があり、要求が高ければ高いほどコストもかさみます。特許権者の状況としては、海外ではUOPとAxensが最も多く、両社とも技術が成熟しており、特にUOPは市場の半分近くを占めています。また、アメリカのGTCも利用可能です。国内では主に石科院があります
石科院の技術は成熟しているか？アプリがあるなんて聞いたことないみたいだね。GTについても調べましたが、自分ではすごいと言っていますが、国内では実績を出せていないんですよね
一度通過する工程でのオクタン価は82前後で、一部の循環工程では88前後に達する；主に、あなた方の調和油の状況を見ます
正直言って、GTCのプロセスパッケージは非常に劣っており、単なる大げさな宣伝に過ぎない。その技術レベルはUOPやAxensには到底及ばない。UOPが以前使用していたPenexプロセスでは、触媒が水や硫黄、窒素に対して極めて厳しい要求を持つうえ、継続的に塩素を添加する必要があり、最終的には塩化水素ガスをアルカリ液で処理しなければならないため、原料の精製面でも廃アルカリスラグの処理面でも非常に手間がかかる。しかし、UOPのPar-Isomプロセスはこれらの問題を解消しており、実用性はかなり高いようだ。Axensについてはあまり詳しくないが、UOPとほぼ同等のレベルで、どちらも悪くないと思う
国内の技術としては、石科院はかなり優れていると言えます。製品のRON値にそれほど高い要求がなければ、石科院の技術で十分対応できます。異性化の鍵は触媒の開発にあり、その工程自体はすでに成熟しています。おそらく石科院の触媒は中温型で、加熱炉を使用する必要があり、投資額も高くなるでしょう。しかし、国内の技術は間違いなくUOPよりもずっと安価です。最近は国IV規制への移行に伴い、異性化分野での取り組みが活発になっており、これは国内にとって良い傾向です
UOPの公式ウェブサイトでその触媒について詳しく確認できます。あらゆる種類の原料や製品の要件に対応可能で、RONは最低80、最高93です。http://www.honeywell-uop.cn/products/catalyst/isomerization/#isomerization-catalysts
UOPのPar-Isom触媒で使用されるプロセスには、循環水素圧縮機は必要ないのでしょうか？それでは、国内の技術メーカーにはどのようなものがありますか？
いくつかの技術メーカーが提供するデータは基本的にこのようなものですが、工程面で言えば、どのメーカーがやや優れているのでしょうか？
良いものは高く、悪いものは安い。どちらを選ぶかはあなた方の上司次第ですが、GTCを使うことは強くお勧めしません
異性化を行うには、改質設備が必要です。 UOPの2つの技術、低温型と中温型ですが、プロセスの観点から見ると、Par-Isom触媒で用いられるプロセスの方が優れています。ではなぜ、国内では多くの場合低温塩素化触媒が選ばれるのでしょうか？