エッジのずれ量と稜角について
Thread Content
私たちの装置で、環状溶接の組み合わせ時によく確認しなかったため、溶接後に両側のずれ（錯辺）がかなり大きくなり、10mmにも達しました。品質検査の結果、不合格となり、その報告書には環状溶接後の錯辺が大きく、10mmに達しているため不合格だと記載されています。その結果、現場の監理者がそれを見て、このように書くのはあまり正確ではないと言いました。正しくは環状縫合部の軸方向の稜角が基準値を超えて10mmに達しており、これを誤差量と呼ぶべきではないとのことです。彼の言いたいことは、環状継手を合わせる際に、両側のずれている寸法（同じ厚さ）を測定することで、これを継手のずれ量の測定と呼ぶ、ということです；溶接後に両側が揃っていなければ、それは誤差とは呼べず、環状縫合の軸方向の稜角と呼ぶべきである。 以前はあまり気にしていませんでしたが、皆さん、監理の方の言うことはもっともでしょうか？やはり縁のずれ量も角の角度も同じで、適当に書いても大差ないのか？不合格の伝票をこのように書くのは問題ありますか？規範的な書き方は？ありがとう！
この投稿は、2015年10月31日19時33分にzhangjuhuaによって最終的に編集されました。正誤変数 溶接エッジの角度
前の図を見てみたり、実際の状況を表す図を描いてみたりしよう：lol
初期の見積もりでは、もしあなた方の2つの筒節の間に高さ差があるのであれば、あなた方の監理者の主張は間違っています。。 ズレとは、両側の高さが異なることです。。 稜角度とは、2つの溶接部での急激な変化のことです。。（急上昇、急下降、例えばリングステッチの「ウエスト絞り」）
稜角の合計とずれ量は2つの概念であり、組み合わせる際には、ずれ量と稜角の合計の両方が存在する。溶接後も同じです。溶接部の両側が平らでないことをズレ量といい、溶接前でも溶接後でもズレ量と呼ばれます。溶接部をサンプルで測定した数値は、ズレがなければ溶接部の両側の数値は同じになり、ズレがある場合は数値が異なります。
私は、ズレとエッジの角度は別の概念だと思います。ズレがなくてもエッジの角度は存在する可能性があり、一方は「ズレ」に焦点があり、もう一方は「エッジ」に焦点があります。
監理の言う通り、これは角の寸法が規格を超えていると考えられ、また不適合項目にも誤差量の超過を同時に記載すべきであり、これは2つの不適合項目に相当する。
エッジのずれ量の検査は、溶接部の合わせ作業が終了した後に行うべきであり、溶接部の角は溶接が完了した後に測定される。しかし、溶接部のずれは溶接後でも判断でき、角とは異なります。もちろん、組み合わせ時のスポット溶接が不適切だと、溶接時にさらなるずれが生じる可能性もありますが、これはすべて検査員の責任です。品質検査の不合格リストが出るタイミングが悪い。