爆破解体を破壊基準とする設計思想とは何か？
Thread Content
爆破解体を破壊基準とする設計思想とは何か？
破壊基準としての爆発失敗という設計思想は、容器の壁が非常に厚く、かつ塑性に優れた材料で作られているため、ひずみ硬化により材料が降伏した後、さらなる変形にはより大きな力が必要となり、すぐに破壊が起こるわけではない。容器が爆発する時初めて、真に破壊されたと言えるのである！
圧力容器用の靭性材料は一般的にひずみ硬化現象を示し、破壊圧力は全降伏圧力よりも高い。爆発失敗設計基準では、容器の爆発を失敗状態とする
爆発失敗説は、材料が理想的な塑性を持たず、ひずみ硬化が存在するため、圧力がさらに上昇しなければ容器は破壊されず、圧力がある一定のレベルに達した時に初めて容器が爆発して失敗すると考えている
先ほど皆さんが爆発失敗に関する見解を述べられましたので、ここでは詳しくは触れません。今、別の問題が頭に浮かびました。通常、容器を爆発させるためには、設計圧力を大幅に上回る圧力が必要になります。そしてこの時、装置のシールはもはや使用条件を満たせなくなっているのでしょうか？フランジなどの部品は、過度に変形することでシール面の要件を満たせなくなる可能性がありますか？言い換えれば、この種の故障モードはどのような場所で使用され、爆発時であってもシールが依然として使用要件を満たすことができるのか？