遠心ポンプを長期間、少流量で運転しても良いですか？
Thread Content
50m3/hの遠心ポンプを、長期にわたって25％負荷で運転する（つまり12.5m3/hの流量で）ことは可能でしょうか？承認と却下の理由、および起こり得る結果を教えてください
この投稿は最後にylb913によって2015-12-1 21:33に編集されました。正直言って、これはよくあることですが、実際の運転状況で試してみて、キャビテーションが発生していないか、またポンプ本体が過熱していないかを確認する必要があります。 関連する投稿にちょうど返信しましたが、実際の関連画像は海川で既に何度も添付しています。 http://bbs.hcbbs.com/thread-1508471-1-1.html
使えますが、抵抗損失が大きいです
絶対にダメ、シールが簡単に壊れる
一般的には問題ありませんが、具体的な遠心ポンプの種類や使用環境にもよります。
一般的には問題ありませんが、具体的な遠心ポンプの種類や使用環境にもよります。
一般的に、ポンプは定格点の運転条件で動作させるのが最も適切であり、長期間にわたって低流量での運転も可能です。流量は主に出口バルブによって調整されます。でも、そうするとあまり経済的ではなく、大物を小用に使っているような気がします
いいですよ、リターンをフルオープンにしてください。出口が狭い
1 遠心ポンプの性能曲線を見ると、優先動作領域と許容動作領域といういくつかの領域が含まれている。許容動作領域がある以上、許容されない動作領域も存在する。2 優先動作領域では効率の観点から、流体の状態は最適な水力学的モデルの条件下で動作している。 3 運転を推奨されていない領域では、効率が極めて低いだけでなく、流体が水力モデルから大きく逸脱するため機械的な振動が発生し、シールにとっても非常に悪影響を及ぼす。
4 一部の媒体においては、低流量制限の観点から熱制御流量や安定流量が求められる。
5 超低流量での運転は、規格がやや大きいポンプに対して敏感であり、シールの故障率が顕著に上昇する。また、石油化学系媒体の漏洩により安全上のリスクが大幅に高まるため、運転が禁止されている状態だが、現時点では臨界点の判断は依然としてユーザーの経験に委ねられている。
6 ポスト主のポンプに異常があるかどうかは、振動測定によって比較し、その結果に基づいて流量の制御方法を判断することができる
4 一部の媒体においては、低流量制限の観点から熱制御流量や安定流量が求められる。
5 超低流量での運転は、規格がやや大きいポンプに対して敏感であり、シールの故障率が顕著に上昇する。また、石油化学系媒体の漏洩により安全上のリスクが大幅に高まるため、運転が禁止されている状態だが、現時点では臨界点の判断は依然としてユーザーの経験に委ねられている。
6 ポスト主のポンプに異常があるかどうかは、振動測定によって比較し、その結果に基づいて流量の制御方法を判断することができる
ありがとうございます、勉強になりました〜:)
ポンプ本体の温度が上昇し、気化しやすい媒体の場合は真空が発生して機械シールが損傷する