مسألة حول محاكاة التقطير
Thread Content
عند محاكاة برج التقطير (الحسابات)، أستطيع الحصول على تأثير فصل مرغوب فيه من خلال تعديل عدد الألواح النظرية (وهو ما يتوافق تقريبًا مع البيانات الموجودة في حزمة العملية المحددة، للمكونات الخفيفة والثقيلة). لكن درجة حرارة قمة البرج مختلفة كثيرًا. على سبيل المثال، عدد الألواح الفعلي 24 لوحًا، بينما عدد الألواح النظرية حسب نموذج ASPEN هو 6 ألواح، وتكوينات المكونات في القمة والقاع وبيانات الحزم متشابهة إلى حد كبير، لكن درجة حرارة القمة تختلف بشكل كبير. ما السبب وراء ذلك؟ هل كلما زاد عدد الألواح، زادت خسائر نقل الحرارة أيضًا، وهل لا يتجلى ذلك في النموذج المثالي؟ إذا كان الأمر كذلك، فكيف يمكن حله؟ شكرًا!
السؤال عام للغاية، ما هو ضغط قمة البرج وقاعده، وهل هو متساوٍ؟ بالإضافة إلى ذلك، ما مقدار الفرق الذي تتحدث عنه تقريبًا؟ بالإضافة إلى ذلك، فإن بيانات حزمة العمليات التي ذكرتها هي في الغالب بيانات نظرية، فكيف يمكن الحديث عن خسائر حرارية؟ من الأفضل تقديم البيانات مع نموذج ASPNE حتى يتسنى للجميع تحليلها ومناقشتها
الضغط وما شابه كله متساوٍ. بيانات الحقيبة 1.7 درجة، أما ما قمت بمحاكاته فهو حوالي 7 درجات. يمكنني تعديل عدد الألواح النظرية لضمان تطابق مؤشرات مثل ضغوط الجزء العلوي والسفلي من البرج وغيرها مع القيم المحددة، لكن درجة حرارة الجزء العلوي من البرج هي التي تختلف فقط. الغريب أن البرج الأول يتطابق مع باقي البيانات بشكل كبير (مع خطأ لا يتجاوز 2%)، بينما يختلف درجة حرارة قمة البرج الثاني اختلافًا كبيرًا. يتم محاكاة عملية فصل الإيثان والبروبان/الأكريلين (المكونات الرئيسية). الإيثان هو المكون الخفيف، أما الباقي فهو مكونات ثقيلة.
هل نضيف المزيد من ألواح التقطير؟ أضف 1.7 درجة مئوية إلى قمة البرج، ولاحظ ما إذا كان الخطأ أقل أم أكبر مقارنةً بحزمة العمليات في هذه الحالة؛ فإذا كان الخطأ أقل، فهذا يعني أن التأثير لا يزال ناتجًا عن التركيب، أما إذا كان الخطأ أكبر، فيجب الشك في دقة حزمة العمليات
إعجاب كبير! لقد جربت الطريقة التي اقترحتها، وعند زيادة عدد الألواح النظرية، فإن ذلك يمكن بالفعل أن يجعل درجة حرارة قمة البرج تقترب من القيمة المستهدفة وهي 1.7 درجة، لكن تركيب المادة يصبح أسوأ كلما زاد عدد الألواح. أنا أعتقد أنك على حق، لكنني لا أفهم تمامًا تفاصيل الأمر. هل يمكنك أن تشرح لي قليلاً؟
لكن كلما زاد التركيب، زاد سوءه. هل الفرق بينه وبين حزمة العمليات يزداد؟ يرتبط نقطة الغليان بالتركيب، فكلما زاد عدد الألواح النظرية، كانت نسبة المكونات الخفيفة أعلى بشكل واضح، ومع نفس كمية التقطير، تزداد نسبة المكونات الخفيفة، وبالتالي ينخفض درجة حرارة قمة البرج تلقائيًا
عندما يكون إنتاج الإيثان من كل من الجزء الخاص بي وقمة البرج 1485 كجم/ساعة، فإن درجة حرارة قمة البرج في نموذجي تبلغ 6.9 درجة، بينما تبلغ درجة الحرارة في الجزء الخاص بالعملية 1.7 درجة. عندما زدت عدد الألواح النظرية بحيث يصبح درجة حرارة قمة البرج 1.7 درجة، كانت نسبة المكونات الخفيفة مثل الإيثان في المنتجات الناتجة عن قمة البرج أعلى بكثير من القيم المذكورة في البيانات (حوالي 15%). هل يعني ذلك أن هناك خطأ في البيانات الموجودة داخل الحزمة؟
من الممكن ذلك، وقد لا تكون حزمة العمليات صحيحة تمامًا أيضًا. بالطبع، يجب عليك أولاً التأكد من صحة بعض معايير الإدخال الخاصة بك، مثل معادلات الحالة، ومن الأفضل الرجوع إلى بعض الأدبيات العلمية
ربما النموذج المُنشأ لا يتطابق تمامًا مع العبوة.
يجب أن يكونا متطابقين، لا توجد مشكلة في البرج الأول. إنه الثاني، آه. لنلقِ نظرة أخرى