初期設定と予備機の装置名A/Bについてご相談です
Thread Content
この投稿は最後に、2016年1月26日12時07分に「砂漠の中の魚」によって編集されました。私たちの工場にはC-0101A/Bという名前の圧縮機が2台ありますが、これら2台の圧縮機は交互に動作するわけではなく、機能は異なります。ただし、使用される媒体はほぼ同じです。このように呼んでも問題ありませんか？どの基準に書かれてるんですか？ありがとうございます
異なるプロセス内の機器に同じベンチマーク番号を使い、さらにA/Bで区別するのは適切ではない。 A/Bまたは1、2は一般的に異なる変圧器に対応しており、これも覚えやすいです。例えば、Aまたは1は通常、1番の変圧器から電力を供給されます。
おそらく、これら2つの圧縮機は全く同じで、機能が異なるだけなのでしょう。調達時は手間が省けますが、現場での操作ではしっかり区別する必要があります。
不適切です。1台使用し1台予備の工程機器には同じ番号を用いてA/Bで区別し、異なる工程機器には別々の番号を付けるべきです
一般的な設計会社では圧縮機の設計はできないのでしょうか。圧縮機については通常、工程側から条件が提示され、直接メーカーに見積もりを依頼します。その後、メーカーが工程側と協議を行い、図面を作成して製造を行います。ですから、上で述べた2台の圧縮機は全く同じものなので、工程設計のPIDや見積もりの際には一つの番号を使用し、メーカーは1セットの図面のみを提供しました。このように理解しているのが正しいかわかりません。
私も言わせていただきます。まず、これら2台の圧縮機が同じモデルかどうかを判断する必要があります（機能は異なりますが）。もしそうであれば、問題となり得るのは、当初の設計段階で機器番号をA/Bとして登録してしまったことです。これは厳密には正しくありませんが、実際にはよく見られる状況です。 二つ目は、これら2台の圧縮機の型番が異なる場合、A/B方式で編成することはできません。初期段階で番号に誤りがあったとしても、最終的には修正する必要があり、この場合は厳密かどうかの問題ではなくなります。
デザイナーっていうのは、そういうようにコードネームを付けるのが好きなんだよね。。。
機能は異なるが、媒体が違うのでA/Bで区別することはできず、再び番号を付け直すべきだ。これには厳格な規範など必要なく、考えてみれば不合理だ。でも、もう導入してしまっているのであれば、変更するのはかなり面倒でしょう。結局のところ、多くの資料がすでに記録されているからです。経験をまとめ、学びとして捉えよう。
一つ可能性がある。つまり、2つのシステムの機能は異なるものの、制御目的は同じであり、A/Bという番号付けが用いられることもある； 例えば、反応釜の加熱・冷却システムは機能は異なるものの、どちらも反応釜の温度を制御するために使用され、この場合は装置を区別するためにA/Bという番号が使われます。 参考までに。