Thread Content
تم تعديل هذا المنشور آخر مرة بواسطة “العامل الصغير 1985” في تاريخ 10/3/2016 الساعة 07:59. أي من العمليتين، واحدة تحتوي على حرف “C” والأخرى تحتوي على حرف “O”, هي الأفضل؟
لا حاجة لاستخدام تقنيات أجنبية في PDH، فالتقنيات المحلية ليست أقل جودة من التقنيات الأجنبية. هناك نظام واحد من شركة تشي لو، بالإضافة إلى اثني عشر نظامًا من شركة شانغهاي هي تو؛ وهناك العديد من المشاريع التي يُخطط لتنفيذها قريبًا. من الأفضل الوثوق بالخبراء المحليين بدلاً من الاعتماد على الأجانب
تقنية روماس هي عبارة عن تفكيك الهيدروجين من خليط البروبان والبيوتان، وكانت أول وحدة من نوعها في الصين في منطقة شينتشي. بعد ذلك، باعت إحدى مؤسسات التصميم هذه الوحدة، ونتيجة لذلك تم رفع دعوى قضائية ضدها. هذه التقنية ليست مميزة جدًا؛ فغالبًا ما يُعتقد أن المنتجات التي تحمل اسم “روماس” هي منتجات ممتازة. في الواقع، تتكون هذه التقنية من مفاعلين منفصلين متصلين معًا، وهو ما يؤدي إلى تكون الرواسب بسهولة. بدأ الجميع يغارون من هذه المهارة، وبدأوا يتفاخرون
لا أعرف إذا كنتم قد اتخذتم قراركم بعد، ففي الوقت الحالي، تُستخدم تقنية UOP OLEDLEX في عمليات الإنتاج المحلية، وتشكل حوالي 80% من الحصة الكلية، أما الباقي فهو من تقنية LUMMUS. إذا كنتم ترغبون في معرفة المزيد، يمكننا مناقشة الأمر بالتفصيل؛ نحن نعمل باستخدام تقنية UOP للأسرّة المتحركة.
نحن أيضًا نستخدم تقنية UOP، لكن هناك بعض المشاكل الصغيرة. السبب في ذلك هو عدم فهم الأمر جيدًا محليًا؛ فإذا كانت الأنابيب تهتز بشدة، فإن الضوضاء ستكون مرتفعة للغاية!
هناك فروق كبيرة بين وحدات التفاعل، مما يجعل من الصعب مقارنة من هو الأفضل