HCBBS Forum (Deutsch)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

【Wöchentliches Thema】Thema zur Ersetzung von Motoren

2016-04-15View Original

Thread Content

Angesichts der derzeitigen wirtschaftlichen Schwäche sind viele Unternehmen stillgelegt oder arbeiten nur eingeschränkt. Bei Geräten, die nur eingeschränkt in Betrieb sind, wird in der Regel nicht die vorgesehene Leistung erzielt. Deshalb wird oft eine Umstellung auf Frequenzumrichter vorgenommen. Durch diese Umstellung kann zwar der Produktionsprozess entsprechend der benötigten Last reguliert werden, wodurch viel Energie eingespart wird. Doch für eine tiefgreifende Energieeinsparung ist die Nutzung von Frequenzumrichtern keine endgültige Lösung. Wenn man herausfinden könnte, mit welchen Geräten man die alten Geräte ersetzen kann, um noch mehr Energie zu sparen, wäre das sicherlich vorteilhaft. Daraus ergibt sich das Thema dieser Woche: Bei der Energieeinsparung bei Geräten – ist es möglich, einfach nur die Motoren auszutauschen, ohne die Geräte selbst zu ändern? Zum Beispiel: Wenn man einen Hochleistungsmotor durch einen Motor ersetzt, der besser zur aktuellen Situation passt – ist das dann machbar? Auch die kleineren Motoren verfügen über eine Frequenzumrichter-Technologie – beispielsweise wird anstelle von 1000 Kilowatt nun nur noch 500 Kilowatt benötigt. Ich ersetze den 1000-Kilowatt-Motor durch einen Motor mit einer Leistung von 600 Kilowatt, wobei die Pumpe unverändert bleibt. Wir laden alle ein, aktiv an der Diskussion teilzunehmen!
Reply #22016-04-15
Der Titel ist ziemlich lang. Wenn ein großer Motor ein kleines Fahrzeug antreibt, ist es nicht notwendig, den Motor zu ersetzen. Stattdessen kann man den Antriebsriemen durch einen Permanentmagneten-Antrieb ersetzen – dadurch entstehen geringe Investitionskosten und die Ergebnisse sind schnell sichtbar.
Reply #32016-04-15
Der Austausch gegen einen 600-KW-Motor kostet ebenfalls Geld, außerdem müssen die Grundabmessungen angepasst werden. Es ist daher schneller und effektiver, einen Frequenzumwandler zu verwenden, ohne etwas ändern zu müssen
Reply #42016-04-15
Ich persönlich halte es für vorteilhafter, eine Frequenzumwandlung zu verwenden.....
Reply #52016-04-15
Es handelt sich nicht darum, dass ein großer Motor für eine kleine Maschine eingesetzt wird – vielmehr muss das System reduziert werden, wodurch die Geräte keine so hohe Leistung mehr benötigen. Das bedeutet, dass keine Motoren mit besonders hoher Leistung erforderlich sind. Die zu ersetzenden Motoren stammen aus bereits stillgelegten Geräten, sodass keine Investitionen notwendig sind. Für den Rest, wie zum Beispiel Stahlplatten, können die vorhandenen Materialien verwendet werden – es ist also kein erneuter Kauf nötig
Reply #62016-04-15
Motoren mit einer Leistung von 600 KW finden sich in Geräten, die nicht mehr hergestellt werden. Es handelt sich dabei um eine Art „Kompensation“ – man ersetzt einfach einen defekten Teil durch einen anderen. Es ist keine Umgestaltung der Grundstruktur notwendig; es reicht aus, eine relativ dicke Stahlplatte neu anzubringen. Im Vordergrund steht dabei vor allem die Sicherheit
Reply #72016-04-15
Es wird bereits eine Frequenzumrichter-Technologie verwendet. Aufgrund der relativ großen Größe des Motors sind jedoch auch die inneren Verluste recht hoch. Zudem sind die Kosten für einen Frequenzumrichter bei Hochspannungsmotoren ebenfalls ziemlich hoch. Die oben beschriebenen Umbauten sind nur unter der Voraussetzung möglich, dass entsprechende Motoren vorhanden sind
Reply #82016-04-16
Die Veränderung der Situation, bei der große Maschinen zur Antrieb kleinerer Geräte verwendet werden, ist stets ein Thema im Bereich der Energieeinsparung. Es wird empfohlen, den Motor auszutauschen oder die Frequenz zu ändern – solange die Rendite hoch genug ist. Wenn es möglich ist, sollte man das unbedingt tun~~
Reply #92016-04-16
Gute Aktion, unterstützen wir sie. Ich hoffe, alle können frei ihre Meinung sagen.
Reply #102016-04-16
Ich finde das gut – mit anderen ungenutzten Geräten, die bereits eine Frequenzumwandlung haben, wird es nach dem Austausch noch energieeffizienter sein
Reply #112016-04-18
Bei Zyklokompressoren wird empfohlen, den Frequenzumrichter nicht zu ändern. Einerseits sind die Umbaukosten hoch, außerdem ist der Umbau aufgrund des Fliehkraftgehäuses eingeschränkt. Zudem entstehen große Belastungen für das Stromnetz. Es wird daher empfohlen, ein System zur Regulierung des Spielraums einzubauen. Dadurch sind die Investitionskosten gering, es wird erheblich Energie eingespart, zudem kann die Abgastemperatur gesenkt und die Vibrationen des Aggregats verringert werden.
Reply #122016-04-18
Man muss unbedingt unterstützen – heute scheint Energieeinsparung wirklich sehr wichtig zu sein.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.