فتحة أخذ الضغط لجهاز التحكم في التدفق
Thread Content
جهاز تنظيم يحتوي على مرسلين، أحدهما يرسل البيانات إلى نظام DCS، والآخر يرسلها إلى نظام SIS. سؤال: هل يجب أن تكون فتحات قياس الضغط في جهازي الإرسال مستقلة؟ هل يمكن استخدام زوج واحد من فتحات قياس الضغط؟
يمكن استخدام جهاز إرسال لإرسال البيانات مباشرة إلى نظام SIS، ثم يتم نقلها إلى نظام DCS، أليس كذلك؟ لا حاجة لاستخدام جهازين، لكنني لست في هذا المجال منذ وقت طويل، وكل ما رأيته هو أن الناس يفعلون ذلك بهذه الطريقة
من الأفضل أن يكون مستقلاً، لتسهيل الصيانة وأمان النظام.
إذا كانت عدد وصلات الربط في العملية كبيرًا، فسيزداد معدل الأعطال. لماذا لا نستخدم جهاز إرسال واحد، مع استخدام جهاز توزيع إشارات من نوع “واحد إلى اثنين” لحل هذه المشكلة؟
يجب أن تكون فتحات قياس الضغط في كلا المرسلين مستقلة عن بعضهما البعض
لقد صادفت جهازًا يحتوي على موضع قياس الضغط به مُرسِلان (ربما أصادف ذلك مرة أو مرتين خلال ثلاث أو أربع سنوات في مجال الأجهزة القياسية)، وربما يكون ذلك ممكنًا. أما إذا لم يكن ممكنًا، فهل السبب هو أن توجيه أنبوب قياس الضغط إلى المُرسِلين يؤثر على نقل الضغط ويسبب أخطاء؟ أنا لست متأكدًا تمامًا بخصوص أجهزة القياس الآلية، هل من الممكن أن يصدر جهاز الإرسال إشارتين؟ أعتقد أن ذلك ممكن.
يتم تركيب فتحات قياس الضغط في الجزء الواقع أسفل جهاز التحكم في التدفق، ويُنصح بمراجعة المواصفات أولاً، وهي «مواصفات تصميم أجهزة الأمان في صناعة البتروكيماويات – GB_T50770-2013»
يكفي أن يحتوي جهاز الإرسال على خطي إشارة. . . القيام بكل هذا
كخيار أول، يجب أن يكون لكل من DCS وSIS فتحات قياس ضغط منفصلة، بالإضافة إلى صمامات جذرية منفصلة. الخيار الثاني: مشاركة زوج واحد من فتحات قياس الضغط، لكن الصمام الأساسي مستقل. ملاحظة: في حال وجود شبهة بانسداد أنابيب توجيه الضغط بسبب المواد، يجب عدم استخدامها. @jiaguoyun @الحصان_الكبير_مع_القوس_الكبير
مجموعة من أنابيب قياس الضغط ومُرسل واحد يكفي، ثم يتم توجيه حاجز الأمان ذو المدخلين والمخرجين إلى نظام DCS ونظام SIS، فهذا ليس نظامًا ثلاثي التأكيد، فلماذا كل هذا الإهدار؟