Vergleich chinesischer Hersteller von DCS!
Thread Content
Dieser Beitrag wurde zuletzt von liuronghai am 11.05.2016 um 16:36 geändert. 1. Hardware: Zentraleinheit JX300XP: CPU mit sehr niedriger Taktfrequenz, halbflüssigkeitsbasierte Berechnungen. IO ist in Form eines Kartengehäuses. Honeywell FM801:486, 16 Megabyte RAM. IO ist ein Modul, schienenbasiert. Alle Geräte mit dem DP- Kommunikationsprotokoll können als eigene Module betrachtet werden. Der DPU von GE Xinhua ist am leistungsstärksten: P 2-400, auch die IOs sind Karten. Hangzhou Youwen UW500: Hauptfrequenz 300 Megahertz, 64 Megabyte Speicher. IO ist ein Modul, das der Struktur von Hilscher entspricht. Die Störfestigkeit des IO-Moduls ist besser als die der drei oben genannten. Doch die Stabilität des Hauptcontrollers muss noch überprüft werden. 2、Software: Zentrale Steuerung: Aufgrund der schwachen CPU ist es notwendig, dass ein übergeordnetes System die Umrechnung der Datenwerte übernimmt. Die Software bietet jedoch eine benutzerfreundliche Oberfläche und ist hochgradig integriert – das Erscheinen von Siemens’ TIA Portal zeigt, dass sie versucht, Ihnen nachzueifern! ! ), weshalb die Konfiguration deutlich besser ist als die von ABBs Macs V. Von Windows 2000 direkt auf Windows 7 zu wechseln – das ist wirklich peinlich! Für Änderungen an Unterprogrammen (z. B. Hinzufügen von Eingaben/Ausgaben) ist Allen-Bradley praktischer. Honeywell: Bitte bereiten Sie vor dem Anziehen im Freien ein Taschentuch zum Abwischen des Schweißes vor. Es besteht eine gewisse Wahrscheinlichkeit, dass die Programme im Hauptcontroller gelöscht werden. Natürlich ist das nicht absolut – in den meisten Fällen ist alles in Ordnung. GE Xinhua: Zu stark von WestHouse beeinflusst, nur FBD – vielleicht alles zum Wohle der Stabilität. Aber die Ausführungsumgebung des DPU von Xinhua ist eine echte Interpretierumgebung, daher muss seine DPU-Geschwindigkeit hoch sein. Deshalb wurde der P2-400 verwendet. Dadurch lässt sich eine Online-Kompilierung und -Herunterladen sehr einfach umsetzen. Man sagt, dass nur Xinhua es wagt, in der Ausschreibung zu schreiben, dass die Sicherheit offline installiert werden kann. Doch die mit der XDPS-Software enthaltene Überwachungssoftware Netwin ist äußerst schlecht. Das nennt man nützlich, aber nicht schön anzusehen. Hangzhou Youwen UW500: Neu entwickelte Software, kompatibel mit dem Umweltsystem der Zhejiang University. Version von 1.0 bis 3.0. Die frühen Versionen waren OEM-Versionen von KingView. Es gibt viele Softwarefehler, und untergeordnete Lokalvariablen können nicht offline geladen werden. Die Funktion zur Meldung von Fehlern auf höherer Ebene hat immer noch einige Probleme. Doch die Softwarever simulationsfunktionen sind leistungsstark und ermöglichen die Simulierung sowohl der unteren als auch der oberen Ebene. 3. Hintergrund: HollySys: Die Programmiersoftware für die untere Ebene ist eine OEM-Version der CoDeSYS-Software des deutschen Unternehmens Smart Software Solution. Die zugrundeliegende Betriebssystemumgebung ist QNX aus Kanada – eine Variante von Unix. Die Programmiersprache entspricht den Vorgaben von IEC61131-3 und weist somit einen typisch westlichen Stil auf. Zentrale Steuerung: In der individuellen Analyse weist die zentrale Steuerung einen deutlichen japanischen Stil auf. Wir wissen, dass nur das Japanische unser Asien wirklich versteht. Denn die IO-Einheiten des GCS-200 von Zhongkong sind OEM-Produkte von Fuji – genauso wie die IO-Einheiten des CS3000 von Yokogawa. Beide verwenden das ProcessIO-System von Fuji. Die übergeordnete Software verfügt über die selbst entwickelte AdvanTrolPro, während im ECS-100 die OEM-Version von iFix verwendet wird. GE Xinhua: Es muss Westinghouse sein, der Stil der westlichen Welt. Hangzhou Youwen UW500: Unklar, aber man glaubt nicht, dass es keine Hintergründe gibt. 4. Leistung: Zentrale Steuerung: Stärkste in der Chemiebranche. HollySys: Starke Positionen in der Elektrizitäts- und Chemieindustrie, am stärksten in der Schienenverkehrstechnik. GE Xinhua: Power Xinhua sollte am stärksten sein; der Höhepunkt von Xinhua liegt bei DEH. Hangzhou Youwen: Es wird gesagt, dass das Gesamtergebnis es ermöglichen könnte, den dritten Platz im Inland zu belegen. Zusammenfassung: Ich persönlich mag die CFC-Produkte von LeCroy sehr – sie sind äußerst benutzerfreundlich. Insbesondere bei der Hinzufügung von Eingaben und Ausgaben zu benutzerdefinierten Funktionsblöcken ist das Handling sehr einfach. Zudem ermöglichen sie eine einfache Kommunikation mit Drittanbietern. Allerdings ist es schwierig, die Konfiguration nach Änderungen wieder herunterzuladen. Die Zentrale ist durchschnittlich – man kann keine großen Mängel feststellen. GE Xinhua ist zu stabil, ja, einfach nur stabil. Uyun: Die Stabilität ist nicht so gut wie bei den drei oben genannten, aber die Software ist sehr einfach zu bedienen und leicht zu erlernen. Das sind meine Erfahrungen im Umgang damit über die Jahre – ich freue mich darauf, mit euch darüber zu diskutieren.
Die letzten beiden kenne ich nicht. Die beiden Steuerungssysteme, von denen Sie sprechen – Control Center und Hilscher – sind ziemlich veraltet. Wahrscheinlich werden sie bereits nicht mehr verwendet
Entschuldigen Sie, Moderator – wie viel wissen Sie über Honeywell?
Die ECS700-Hardware der Zentrale nähert sich Hilscher an. Aber viele neue Projekte sind weiterhin JX300 – vermutlich auf Wunsch der Kunden, schließlich ist es sehr stabil. Die neueste Version von Hilscher ist Macs 6.5.2, die in drei Varianten erhältlich ist: für die Portierung alter Projekte, für völlig neue Projekte sowie in einer speziellen Version für Kohlekraftwerke. Vollständige Integration – das ist die Entwicklungstendenz. Der Hauptprozessor der unteren K-Serie wurde neu als HEROS definiert (eigene Entwicklung); die Software änderte sich von 3S zu AutoThink (auch eine eigene Entwicklung), wodurch ein störungsfreier Installationsvorgang gewährleistet wird. In der oberen Schicht wurde das Konzept des Servers entfernt. Es gibt Haupt- und Nebenstationen; die Bedienerstationen kommunizieren direkt und punktzu-punkt mit der Steuerungsebene. Dadurch kann man zusätzliche Messpunkte einfach direkt an die Steuerungs- und Bedienerstationen anschließen – früher war es mühsam, auch nur den Messbereich zu ändern. Im Großen und Ganzen ist es tatsächlich viel bequemer als früher. Das oben Genannte wurde nur zuvor kennengelernt, ist noch nicht in Gebrauch genommen worden, und seine Stabilität muss noch vom Benutzer überprüft werden.
Ich habe noch nie ein inländisches DCS verwendet. Haben Xinhua und GE sich schon getrennt?
Erstens ist GE Xinhua kein inländisches Produkt, sondern Shanghai Xinhua (Chint Xinhua, Xinhua Technology) ist es. Zweitens sind bei den vergleichenden Untersuchungen nicht ihre Hauptprodukte im Fokus – für die Zentraleinheit wird das ECS700 verwendet, ein Produkt von Phoenix OEM. Sowohl hinsichtlich der Hardware als auch der Software kann man nicht behaupten, dass es Anklänge an Hilscher gibt ； HollySys hat derzeit nur ein Produkt, den DCS-K. Die ursprüngliche Software sowie die Netzwerkstruktur wurden vollständig überarbeitet und neu erstellt. Auch vor der Einführung des DCS-K war die SM-Serie die dominierende Serie – wer mit diesen Systemen vertraut ist, weiß, woher das Systemsoftware von Rockwell stammt. Drittens: Das von Youwen Zhejiang University entwickelte System kann weder hinsichtlich des Marktumfangs noch hinsichtlich der Fertigungskapazitäten als das drittgrößte im Land bezeichnet werden. Wo steht Nanjing Keyuan, das bereits an der Börse notiert ist, sowie Guodian Zhishen, das DCS-Systeme für Anlagen mit einer Leistung von 600.000 oder 1.000.000 herstellt? Wenn Akademiker Sun diese Rangliste hört, wird er wahrscheinlich sehr glücklich sein: lol
Erstens: Der Grund, warum nicht von Shanghai Xinhua die Rede ist, liegt daran, dass es diese Firma nicht mehr gibt. Was Zhengtai Xinhua sowie Xinhua Technology angeht, so sind das ihre eigenen Angelegenheiten. Zweitens legt das ECS700 von Centronic Wert auf Module (Bus-basiert), während das JX-300XP auf Karten setzt (mit Gehäuse im Rack-Design; obwohl auch das SM ein Rack-Design hat, verfügt jede Karte über eigenständige, in Schienen eingebauten Steckverbinder). Der Grund, warum es als ähnlich zu Allen-Bradley angesehen wird, liegt lediglich darin, dass es im Eindruck etwas früher als Allen-Bradley auf den Markt kam. Die SM-Produkte von Honeywell werden hauptsächlich in großen Kraftwerken und der chemischen Industrie eingesetzt, während die FM-Produkte für kleine und mittlere Unternehmen bestimmt sind. Daher lässt sich nicht feststellen, welche Variante als Standard gilt – es handelt sich einfach um unterschiedliche Anwendungsbereiche. Drittens lässt sich bei großen Projekten tatsächlich nicht von Stabilität sprechen. In den letzten Jahren jedoch, mit der **Steigerung des Automatisierungsgrades in den Fabriken, nutzen immer mehr Unternehmen stabile Systeme – die Entwicklung verläuft in diesen Jahren tatsächlich sehr schnell. Große Unternehmen sind zwar groß, aber ihre Anzahl ist begrenzt. Kleine und mittlere Unternehmen haben zwar einen geringeren Marktanteil, sind aber in großer Zahl vorhanden und dürfen daher nicht unterschätzt werden. Zum Beispiel die derzeit sehr beliebten Umweltschutzprojekte zur Schwefel- und Stickstoffentfernung. Bitte weisen Sie mich auf Fehler hin. Übrigens: Unterstützt Nanjing Keyuan Händler?
Ich stimme Ihrer Ansicht zu – jetzt hat sich Xinhua erneut völlig verändert und ist wieder auf den Markt zurückgekehrt
In der Chemieindustrie sind Both Control und LSYS sehr nützlich.
Gut, die Diskussionen der Vorgänger sind sehr nützlich