Empfehlungen zur Bewertung der Moderatoren
Thread Content
Nach der aktuellen Situation bewerten die Moderatoren jeder Plattform jede Thematik sowie jeden Thread aktiv. Jeder Bereich hat seine eigenen Bewertungsvorschriften, und jeder Moderator hat auch unterschiedliche Gewohnheiten. Könnte man vorschlagen, die Punktzahlen im Bewertungsfenster anpassen zu können? Begründung: Die aktuellen Werte sind +30, +17, +4, -9, -22, -35…… sowie individuell festgelegte Werte. Bei den individuell festgelegten Werten kann man die Zahlen manuell eingeben. Von den vordefinierten Werten wird eigentlich nur +4 häufig verwendet. Die anderen Werte sind zu hoch und eignen sich nicht für den aktuellen Bereich (den Bereich der Verarbeitungstechniken), basierend auf den Bewertungskriterien und den „ungeschriebenen Regeln“. Wenn der Moderator die Werte in +10, +5, +4, +3, -2, -5 usw. ändern könnte, würden die Fehler bei der manuellen Eingabe verringert und die Effizienz bei der Bewertung erhöht. Alles ist im Mauszeiger zu finden~~~ @Reinigungskraft
Dieser Beitrag wurde zuletzt von zhangqi1234 am 30.5.2016 um 10:39 bearbeitet. Das ist logisch – es wird empfohlen, dies anzunehmen. Allerdings sind die optionalen Werte für die Vermögensbewertung in der Bewertungsleiste, die für jede Benutzergruppe angezeigt wird, unterschiedlich.
Die häufig genutzten Moderator-Gruppen haben jedoch nur +4 im Standard. Überarbeitete Gruppen – die Bewertungen sind ziemlich nützlich.
Die Bewertungskriterien sind im praktischen Einsatz auch ziemlich unklar: 1. Bei Beiträgen im ersten Stock kann man zwischen „aktive Beteiligung“ wählen – das sollte etwas wie „Initiierung von Themen, originelle Inhalte“ sein； 2. „Eindringliche Diskussion“ – da sollte nur eine Bewertung von 1–2 vergeben werden; es handelt sich dabei wohl um „aktive Beteiligung“, oder? 3. Bei diskursiven Themen bedeutet „untere Etage“ und „obere Etage“ dasselbe – wie wird bewertet? Zum Beispiel: Kennen Sie diese Ventil? Ist diese Gestaltungsmethode geeignet?
1. Das ist ein individuelles Handeln (Stock 1: Initiierung des Themas, origineller Inhalt).
2. Das ist ebenfalls ein individuelles Handeln (Stock 1–2: Aktive Beteiligung).
3. Man sollte bewerten, wie es angebracht ist. Die Regeln sind immer festgelegt – es ist nicht möglich, für alles klare Vorgaben zu machen.
2. Das ist ebenfalls ein individuelles Handeln (Stock 1–2: Aktive Beteiligung).
3. Man sollte bewerten, wie es angebracht ist. Die Regeln sind immer festgelegt – es ist nicht möglich, für alles klare Vorgaben zu machen.
Was ich sagen möchte, ist, dass es notwendig ist, zu betonen, dass der Moderator die Kontrolle hat. Nur mit aktuellen Antworten kann man Anhänge herunterladen, was zweifellos zu einem Widerspruch zur Regelung von Technik-Beiträgen „Kein Spam, in Technik-Beiträgen bitte keine sinnlosen Antworten“ führt.
Tatsächlich kommt es vor, dass einige Moderatoren aufgrund von hohem Arbeitsaufkommen oder falschen Klicks zu unregelmäßigen Bewertungen kommen. Der Hauptbeitrag sollte eine Thematik einleiten oder etwas Originelles sein; eine aktive Beteiligung sollte geringer ausfallen als eine ausführliche Diskussion, das ist wissenschaftlicher.
Als Moderator fällt es auch nicht leicht, etwas zu sagen – schließlich wird alles aus Leidenschaft geführt.