なぜ一般的な工業生産では水の流速を3m/sを超えさせないのか
Thread Content
配管内の水の流速が3m/sを超えると、どのような問題が起こりますか？真空になって水が出なくなると言う人もいれば、これによってポンプの摩耗が進むと言う人もいる。この疑問を解決してくれる優秀な先生がいてほしい
この投稿は最後にylb913によって2016-6-15 12:22に編集されました。圧力低下による損失が大きすぎ、それに伴いポンプの消費電力も過大になっているのが主な原因でしょう。 適切に管径を拡大し、流速を下げ、投資コストを少し上げる代わりに運用時のエネルギー消費とコストを削減すれば、必ず相対的に合理的なバランス点が存在する。循環水を例にとると、当社の工場では2m/s（循環水の主管の流速）がほぼ上限です。侵食が激しい媒体の場合は流速はさらに低くなります。そうでなければ、絶え間なく漏れの修理や配管の交換を繰り返さなければならず、耐えられない状況になります。安全性のリスクや投資額の増加も伴います……
配管の抵抗損失が大幅に増加し、エネルギー消費量が多くなり経済的ではない
いわゆる経済的流速とは、運用コストと設備コストの合計を最小限にすることである。
非経済的で、流速が速すぎると摩擦力が過大になり、ポンプの揚程要求が高まり、消費電力も増加し、配管の圧力も上昇し、配管の摩耗も激しくなります。
では、真空になって水が出なくなるという話はどうでしょうか？この見解は正しいのでしょうか？
正直言って、この言葉はあまり理解できません。それでも、ありがとうございます
運用費用と設備費用の合計が最も低くなり、つまり総費用が最も安くなる。 設備費用は一回性の投資、つまり建設コストと考えることができ、運用費用は運用保守費と考えることができます。設備投資が大きくなると運用コストは小さくなり、逆に運用コストが大きくなる。 総費用をコントロールする観点から言えば、2つの間でバランス点を見つける必要がある。 また、中にはかなり良く作られた広告もあります……