क्या वेग-आधारित फ्लो मीटर, घनत्व मापक के साथ मिलकर, द्रव्यमान-आधारित फ्लो मीटर के समान परिणाम दे सकता है?

बेशक, तापमान एवं दबाव संबंधी जानकारियों के आधार पर माध्यम का वर्तमान घनत्व ज्ञात किया जा सकता है; इसके बाद ही द्रव्यमान-प्रवाह की गणना की जा सकती है। उत्पादन प्रक्रिया में, भाप के प्रवाह को मापन हेतु आमतौर पर वॉर्टेक्स फ्लो मीटर या पोर-प्लेट फ्लो मीटर का उपयोग किया जाता है। वोल्टेज संतुलन के माध्यम से, पाइपलाइन में मौजूद पदार्थ का घनत्व ज्ञात किया जा सकता है; इसके आधार पर ही उस पदार्थ का द्रव्यमान निकाला जा सकता है। क्योंकि खरीद-बिक्री में कीमत, उत्पाद की गुणवत्ता के आधार पर ही निर्धारित

मार्गदर्शन के लिए धन्यवाद। लेकिन अगर यह घोल हो, तो घोल की सांद्रता को तो केवल एक निश्चित सीमा के भीतर ही रखा जा सकता है। क्या इस विधि से भी गुणवत्ता-प्रवाह-मापक यंत्र के समान परिणाम प्राप्त किए जा सकते हैं?

बेशक, ऐसा किया जा सकता है। चाहे सांद्रता कितनी भी हो, आयतन-प्रवाह एवं घनत्व दोनों को मापने हेतु उपकरणों का उपयोग किया जाता है; इन दोनों को गुणा करने पर ही द्रव-प्रवाह प्राप्त होता है।

वही तर्क है, यह संभव है।……

इस पोस्ट को अंतिम बार QQ3503226090 द्वारा 2016-6-24 11:36 पर संपादित किया गया। इसमें एक समस्या है जिसे स्पष्ट करने की आवश्यकता है। दिखने में तो ऐसा लगता है कि आयतन × घनत्व = द्रव्यमान, लेकिन यह “घनत्व” वास्तव में उस आयतन का ही घनत्व है या नहीं, यह एक सवाल है। इसलिए, यदि माध्यम समान हो, तो घनत्व मापक को पाइपलाइन पर ही लगाना आवश्यक है; ऐसा करने से घनत्व एवं आयतन में समन्वय बना रहता है। इस तरह ही द्रव-प्रवाह मापक के समान परिणाम प्राप्त किए जा सकते हैं (लगभग… बेहतर होगा कि वास्तविक समय में घनत्व एवं आयतन का मापन हो सके)। ； यदि माध्यम असमान हो, तो इस घनत्व को कैसे सरासरी बनाया जाए, यह एक समस्या बन जाती है। यदि वास्तविक समय में घनत्व एवं आयतन का उपयोग किया जा सके, तो यह समस्या ही नहीं रहेगी। लेकिन ऐसा न होने पर, बड़ी त्रुटियाँ हो सकती हैं। संक्षेप में, समस्या की कुंजी “रियल-टाइम घनत्व × रियल-टाइम आयतन” है; और, इस समस्या को पूरी तरह हल करने हेतु घनत्व मापने वाले उपकरण एवं आयतन मापने वाले उपकरण जितने अधिक निकट हों, उतना ही बेहतर है। ； इसके अलावा, इसकी सटीकता निश्चित रूप से मास-फ्लो मीटर की सटीकता के बराबर नहीं होगी; इस पर चर्चा करने की कोई आवश्यकता नहीं है। विभिन्न विचारों पर चर्चा का स्वागत है।

दूसरे शब्दों में, यदि डेंसिटी मीटर को तरल पदार्थ भंडारण वाले टैंकों जैसी जगहों पर ही लगाया जाए, तो यह प्रवाह के दौरान तरल पदार्थ के घनत्व में होने वाले परिवर्तनों की जानकारी नहीं दे पाएगा; इससे त्रुटियाँ उत्पन्न होंगी। इसलिए, इसे फ्लो मीटर के निकट स्थित पाइपलाइनों में ही लगाना अधिक उचित होगा, है ना?

6वीं मंजिल पर इसके बारे में बहुत स्पष्ट रूप से बताया गया है। यदि इसका उपयोग मापन हेतु किया जाए, तो यह तरीका बिल्कुल भी उपयुक्त नहीं है।

यदि आपकी कंपनी के पास भंडारण टैंक हैं, तो कृपया कोई अच्छा हैंडहेल्ड घनत्व मापन उपकरण इस्तेमाल करें। पेट्रोल एवं डीजल का घनत्व भंडारण टैंक में अलग-अलग स्तरों पर होता है; ऐसी स्थिति में आपको कौन-सा घनत्व मान इस्तेमाल करना चाहिए?； पाइपलाइन में मौजूद पदार्थ का तापमान एवं टैंक में मौजूद पदार्थ का तापमान भी अलग-अलग होता है; 10° से अधिक का अंतर सामान्य ही है। ऐसे में घनत्व में भी बड़ा अंतर हो जाता है। इसलिए, संग्रहण टैंक में मौजूद पदार्थ के वास्तविक घनत्व एवं आयतन को लेकर निर्णय लेना उचित नहीं है। ； बेहतर समाधान V20 का उपयोग करना है, लेकिन फिर भी कुछ त्रुटियाँ रह जाती हैं। उम्मीद है कि यह आपको समस्या को हल करने हेतु कुछ सुझाव दे पाएगा। वास्तव में क्या करना है, इसका निर्णय आपको ही लेना होगा; कभी-कभी सही निर्णय लिया जाता है, तो कभी गलत।

जहाँ तक तरल पदार्थों के असंपीड्य होने की बात है, यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप कितनी त्रुटि को स्वीकार करने को तैयार हैं।

इनकी क्षमता बहुत अच्छी है (बाद में इसे एमर्सन ने खरीद लिया, और यह गाओजुन का हिस्सा बन गया)। सीमेंस, एंटोनपा, लेमिस – ये सभी घनत्व मापने वाले उपकरणों के निर्माण में विशेषज्ञ कंपनियाँ हैं। आप उनसे सलाह ले सकते हैं। पहली तीन कंपनियों के उपकरणों की सटीकता 0.1 किग्रा/मी^3 तक है। उनसे सलाह लें कि इन उपकरणों को कहाँ लगाया जा सकता है।