Respecto al problema de sensibilidad de los medidores de caudal en condiciones de bajo caudal, ¿qué tipo de instrumento es más sensible a bajos caudales de gas?
Thread Content
Como indica el título: el medio utilizado en el proceso es hidrógeno (99%, densidad de 0,18 g/L). Debido a las diferencias en las condiciones climáticas, como en invierno y verano, así como a la carga del equipo, el caudal de hidrógeno varía mucho; se estima que este caudal puede ir desde 10.000 NM3/H hasta 3.000 NM3/H, o incluso menos. Se utiliza un medidor de tipo vórtice para medir el caudal, pero en condiciones de bajo caudal no muestra ningún valor. Además, cuando la válvula de control se mueve del 0% al 20%, el medidor sigue mostrando un valor de 0, lo que impide realizar mediciones precisas. Ahora queremos cambiar el medidor. ¿Qué tipo de medidor sería más adecuado para resolver el problema de sensibilidad en condiciones de bajo caudal? ¿Cómo se debe elegir? Se requiere que la válvula de control se abra más, incluso un aumento del 0,5% en su apertura permite que el caudalímetro muestre los valores de manera precisa. Los métodos comunes para medir gases son: placas de orificio, caudalímetros de masa, Venturi, caudalímetros electromagnéticos (utilizados para medir vapor), y caudalímetros térmicos (FCI), entre otros
Medidores de caudal de tipo Ba, con Ba, Anubaa, Weiliba…
Se puede considerar el uso de un caudalímetro Venturi....
¿Pueden los medidores de caudal electromagnéticos medir vapor?
También, ¿no es que el tamaño de la sección de corte para caudales bajos está demasiado grande? La válvula está abierta al 20% y aún no hay respuesta
Que la válvula esté abierta al 20% no significa que el caudal sea el 20% del valor máximo. Si se trata de una eliminación de señales débiles, entonces esa medida es demasiado grande.
Lo más importante es la calidad; si no le importa gastar dinero, puede elegir esa opción. Pero si quiere ahorrar costos, mejor elija la placa perforada
La precisión del medidor de caudal por vórtices es aceptable; es posible que se haya eliminado una señal de baja intensidad en exceso. Se puede volver a configurar e intentarlo.
El método de diferencia de presión es completamente inútil: la densidad es baja y la velocidad del flujo también lo es. ¿Cómo se puede medir un caudal bajo en estas condiciones? No se puede obtener ninguna diferencia de presión, ¿verdad? La masa tampoco es suficiente; además, una densidad baja resulta fatal para los medidores de caudal por masa. Al echar un vistazo, parece que lo que se puede medir son los vórtices rotativos, las cadenas de vórtices y los métodos térmicos. El problema con las rejillas de tipo vórtice es la necesidad de encontrar un producto que sea resistente a las vibraciones; en cuanto a las rejillas de tipo térmico, su problema principal es la suciedad que se acumula con el uso a largo plazo. Para las celdas de vórtices, tengo recomendaciones de modelos resistentes a las vibraciones; si lo necesita, podemos hablar al respecto.
¿Qué características de caudal tiene su válvula de regulación? ¿Es razonable la configuración de eliminación de señales pequeñas?
Si el propietario del edificio quiere resolver el problema de la sensibilidad, creo que, dadas las circunstancias actuales, los medidores de tipo masa o térmicos son las opciones más adecuadas. Probablemente, el medidor de vapor electromagnético que utiliza sea de tipo insertable; no se recomienda su uso. Tampoco se recomiendan especialmente los medidores de tipo orificio o Venturi. Para caudales bajos, se puede utilizar un medidor con orificio integrado, pero su rendimiento no es muy bueno. En cuanto a los medidores de tipo vórtice, ya los ha utilizado, así que no hay nada más que decir al respecto. En cuanto al costo, he hecho una estimación: si se utiliza un medidor de tipo E+H, su precio sería de unos noventa mil, claro, siempre que se elija la versión básica. Si lo necesita, puedo ayudarle a elegir el modelo adecuado de forma gratuita
Para caudales bajos y diámetros grandes, se recomienda el uso de medidores de caudal de tipo térmico; para caudales bajos y diámetros pequeños, se utilizan rotores. No son adecuados los medidores basados en la diferencia de presión ni los de tipo vórtice
Por favor, indíqueme la presión de operación y el diámetro del medidor de flujo
:¡El maestro de lol ha vuelto! Ven a aprender*, rápido. @jiaguoyun
misma pregunta: me gustaría saber si el caudalímetro electromagnético puede medir gases Vaya, qué impresionante
1. Si el propietario del edificio desea solucionar el problema de que no se puede mostrar la lectura cuando el flujo es bajo, puede optar por el método térmico. Este método funciona bien con flujos bajos, pero para medir el hidrógeno, existe un error considerable en las mediciones, ya que el hidrógeno es un gas muy activo. No se sabe con certeza si este error es grande o pequeño; sin embargo, si no se tiene en cuenta la precisión, se puede elegir el método térmico. 2. Las placas de orificio y los Venturi son tipos de medidores de caudal por diferencia de presión. Si el caudal es demasiado bajo, no es posible tomar una lectura de la presión; de igual manera, en situaciones de bajo caudal tampoco se puede mostrar ningún valor. Para los otros caudalímetros mencionados relacionados con el flujo de gas, rara vez los uso en mi área, por lo que no puedo hacer ninguna recomendación
Si la eliminación de un flujo pequeño no es razonable, entonces el flujo es demasiado alto; solo con conocer el rango disponible se puede saber. Intente establecer la eliminación de flujo bajo en un 1%.
Si no le importa el costo, el medidor de caudal de calidad es la mejor opción