Absorción y estabilización del gas no condensable en la cima de la torre de estabilización (alto contenido de H2S)
Thread Content
Este mensaje fue editado por última vez por qhhqhh el 12 de julio de 2016, a las 14:49. Hola a todos: He creado un modelo Aspen para el proceso de absorción y estabilización. Después de ejecutarlo, descubrí que en la parte superior de la torre de estabilización había gas no condensable (presión en el tanque de separación: 1.1 MPa, temperatura: 40 grados Celsius). Veamos la composición de este gas no condensable: aproximadamente el 30% es H2S, menos del 1% es C2; el resto está compuesto principalmente por gas licuado (estos valores se refieren a las fracciones molares). En este caso, la temperatura en la parte inferior de la torre de separación es de 125 grados Celsius. Para evitar que salga gas no condensable en la parte superior de la torre de estabilización, es necesario elevar la temperatura en la parte inferior de la torre de destilación a unos 143 grados. Sin embargo, esto hará que aumente significativamente el consumo energético y la cantidad de procesos relacionados que deben llevarse a cabo. Personalmente, me parece algo extraño: si la temperatura en la base de la torre de destilación es de 125 °C, entonces la concentración de C2 en la parte superior de la torre ya debería ser muy baja. Lo principal es que hay una gran cantidad de H2S. En el proceso original, el gas no condensable en la parte superior de la torre de estabilización se combinaba con el gas seco de la parte superior de la torre de reabsorción para su desulfuración. Sin duda, la situación en la que hay gas no condensable en la parte superior de la torre de estabilización no es adecuada. ¿Se sabe si, en el proceso de producción real, ocurre que haya gas no condensable en la parte superior de la torre de destilación, principalmente en forma de propano y H2S? ¿Cómo se manejó? ¿Se trata de aumentar el consumo energético para elevar la temperatura en la parte inferior de la torre de destilación? Nota: La fracción molar de H2S en el gas de alimentación es alta, alrededor del 12%.
Por favor, comparta el proceso de cálculo y los resultados para que todos puedan analizarlos.
Yo también he tenido problemas similares. Puede probar con otro método basado en las propiedades físicas, como SRK o PR. Establezca el H2S como componente de Henry y vea si hay una gran diferencia. Si no se puede resolver el problema, es posible que los parámetros de interacción binaria del H2S no sean muy precisos. Espero poder ayudarte.
Este mensaje fue editado por última vez por qhhqhh el 15-7-2016 a las 17:03. Gracias; como las computadoras de la empresa no permiten la verificación mediante deslizamiento, no es posible acceder al sitio web. Por eso, solo ahora puedo responder. Yo también lo calculé con SRK, pero luego un colega mayor sugirió usar el método de propiedades físicas RK-SOAVE. Si la temperatura no es suficiente, en la parte superior de la torre de estabilización se formará un gas no condensable cuyos componentes principales son el H2S y el gas licuado. Tras intentar realizar los cálculos con RK-SOAVE, resultó que una temperatura de aproximadamente 139 grados es la adecuada en la parte inferior de la torre de desorción. El rendimiento de separación en cada torre es mucho mejor que con el método Grayson que utilicé inicialmente (se necesita mucha menos cantidad de absorbente). ¿En ese momento, para resolver esa situación, utilizaste el método de intercambio de propiedades? ¿Podrías explicar, de forma general, los problemas que enfrentaste en ese momento y las soluciones que encontraste? :P
Es un caso con el que he trabajado durante mucho tiempo. Por lo que he podido observar, se han probado todo tipo de métodos relacionados con las propiedades físicas de los materiales. En efecto, en los componentes que contienen grandes cantidades de H2S, la simulación en la torre de desorción genera los problemas que mencionas: temperatura elevada en la parte inferior de la torre y carga excesiva. Personalmente, creo que la concentración de H2S es demasiado alta y que es necesario ajustar algunos métodos relacionados con las propiedades físicas.
Aprendí *aspen* por mi cuenta; no entiendo cómo se deben corregir los métodos relacionados con las propiedades de los materiales. ¿No es cuando el método basado en las propiedades físicas no coincide con la realidad cuando se debe realizar una corrección? Quiero decir: quizás, debido a la alta cantidad de H2S, sea necesario tener una temperatura más alta en la parte inferior de la torre y una mayor carga. Si lo modificamos, ¿no será eso incorrecto? ¿Y cómo se corrige? Gracias.