Se está reduciendo la capacidad de producción de urea. Pero, ¿por qué es tan difícil?

Thread Content

Se está reduciendo la capacidad de producción de urea. Pero, ¿por qué es tan difícil? Autor/Fuente: China Fertilizer Network. Fecha: 2016-07-25. Número de clics: 11. La expresión “reducir la capacidad productiva” ha aparecido con frecuencia desde principios de 2015. Existe un exceso de capacidad en la industria siderúrgica, por lo que es necesario reducir esa capacidad; lo mismo ocurre con la industria del carbón. Se han destinado fondos especiales para resolver el problema del desempleo de los trabajadores afectados durante el año pasado. Ya se han logrado ciertos avances en la reducción de la capacidad productiva en estas industrias. 　　En cuanto al exceso de capacidad que enfrenta nuestra industria de la urea, ¡es necesario reducir esa capacidad! En la primera mitad de este año, el mercado de la urea experimentó tres oleadas de aumento de precios, pero las cifras no fueron muy elevadas; generalmente, los aumentos no superaron los 100 yuanes por tonelada. A principios de julio, los precios volvieron a bajar drásticamente, hasta quedar por debajo del precio mínimo de venta de la urea almacenada para el invierno, registrado a principios de febrero de 2016. La causa principal de esto es el exceso de capacidad de producción de urea. Según China Fertilizer Network, a finales de 2015, la capacidad total anual teórica de producción de urea en nuestro país era de aproximadamente 89 millones de toneladas. La producción real en ese año fue de unos 74,278 millones de toneladas. La cantidad exportada fue de 13,748 millones de toneladas, mientras que la demanda interna para fines industriales y agrícolas fue de unos 50 millones de toneladas. En resumen, había un exceso de urea de aproximadamente 10 millones de toneladas. 　　La reducción de la capacidad de producción de urea es algo urgente Entre abril y junio de este año, algunas empresas productoras de urea suspendieron sus operaciones para realizar mantenimiento, gracias a las condiciones favorables como la escasa precipitación y las temperaturas adecuadas. A principios de julio, según estadísticas incompletas, más del 85%, e incluso el 90%, de las empresas productoras de urea en todo el país operaban con pérdidas. Tanto los precios nacionales como los internacionales estaban bajos. Algunas empresas que no habían realizado mantenimiento anteriormente comenzaron ahora a hacerlo. Según China Fertilizer Network, en la región de Inner Mongolia, donde está concentrada una gran parte de la capacidad de producción, 6 de las 10 empresas ya han comenzado a suspender sus operaciones por un período de un mes. El grupo Hubei Yihua también detendrá la producción en sus plantas de urea ubicadas en Lianghe, Hunan e Inner Mongolia, posponiendo así la solución al problema del exceso de producción hasta agosto o más tarde. 　　Dado que ya hay tantas empresas que operan con pérdidas, ¿por qué no abandonar de una vez por todas la industria de la urea y eliminar por completo esa capacidad excesiva? 　　Existen aproximadamente cuatro razones. La primera es que, aunque algunas empresas dedicadas a la producción de urea operan con pérdidas en ese negocio, todavía pueden obtener ganancias con la producción de melamina u otros productos relacionados. Si se calculan las ganancias generadas por todos los productos que producen estas empresas, se puede observar que logran un equilibrio financiero, e incluso pueden obtener ciertas ganancias. 　　En segundo lugar, las empresas productoras de urea que se han establecido en los últimos cinco o seis años dependen en gran medida de los préstamos bancarios para financiar sus inversiones. Esto, a su vez, aumenta los costos por intereses que deben pagar a los bancos, lo que representa una carga adicional para estas empresas. Por eso, las empresas productoras de urea se ven obligadas a venderla a un precio inferior al costo, con el fin de obtener efectivo y poder así pagar sus deudas bancarias. 　　En tercer lugar, algunas empresas productoras de urea son de propiedad estatal. En caso de que declaren quiebra, los problemas relacionados con el empleo de sus trabajadores no se limitan únicamente a los salarios y a las posibilidades de reempleo; también hay cuestiones relacionadas con la compensación por otros beneficios sociales. 　　Cuarto: algunas empresas productoras de urea tienen grandes expectativas en cuanto a la duración del proceso de reducción de capacidad. Creen que, una vez que se elimine una parte de la capacidad excesiva y obsoleta, la industria de la urea podrá volver a ser rentable. Por eso, no quieren retirarse del mercado ； O bien, algunas empresas productoras de urea consideran que las empresas proveedoras de materias primas como el carbón y el gas natural están en una relación de equilibrio con ellas. Si algunas empresas productoras de urea detuvieran su actividad, esto podría obligar a las empresas proveedoras a bajar sus precios, lo que a su vez reduciría los costos de producción de la urea. De esta manera, esas empresas podrían obtener beneficios, por lo que no quieren retirarse del mercado. 　　Se sabe que, si un conjunto de equipos para la producción de urea deja de funcionar durante 4 a 6 meses o más, debido al envejecimiento de los equipos, a las limitaciones en el suministro de materias primas y a las restricciones técnicas, ya no es posible volver a ponerlos en funcionamiento. Por lo tanto, siempre y cuando el tiempo de inactividad de las empresas productoras de urea no exceda ese plazo, y estas puedan seguir produciendo de forma intermitente para sobrevivir, no se puede considerar que estén realmente fuera del mercado. Así que, en la industria de la urea, no será fácil eliminar las capacidades productivas obsoletas, ni lograrse una racionalización rápida de la capacidad productiva. 　　En resumen, el uso de urea el año pasado requirió algo más de tiempo; era inevitable que surgieran dificultades, y los problemas que se presentaron en ese proceso deben ser abordados y resueltos por todos nosotros juntos. (Chē Yànhóng)