Thread Content
7月23日の午後、数人の観光客が自家用車で北京の八達嶺野生動物園に入りました。そのうちの女性観光客が途中で車から降りたところ、後ろにいたトラに引きずられてしまいました。その後、同じ車に乗っていた2人もトラの攻撃を受けました。車から飛び降りて娘を救おうとした母親はトラに襲われて死亡し、娘は負傷したが、現在は手術を受け、命に別状はない。了解によると、当該観光客は関連する責任書に署名しており、その中で自動車で園内に入る際は車のドアや窓をしっかり施錠し、車から降りることを厳禁すると明記されていた。今回の死亡1名、負傷1名の事故について、皆さんはどう思いますか?
個人的には、観光客が公園と契約を結んでいるとはいえ、公園の責任を完全に免れさせることはできないと思います。トラによる人への危害リスクを防ぐための対策からすれば、そのリスクレベルは非常に高いはずです。対策を実施する具体的な責任者は観光客ですが、監視体制を確立する主体的な責任は公園にあります。今回の事件においても、観光客にも責任はありますが、公園の主体的な責任は免れないのです。これはまた、観光客の安全意識が低いことを示しています。しかし、現場で適切な監視が行われていれば、このような事件は避けられたかもしれません。
安全を無視する代償として、このような行為はまだたくさんある!工場の安全環境部門が請負業者に繰り返し研修を行い、警告し、罰金を科すのと同じです!盲目的な場合もあって、事故が起きたら、運営側がどんなに良く対応しても責任は避けられず、それなら立ち入りを禁止するしかない!根本から防ぐ!
個人的には、これほど危険な環境では自家用車での立ち入りを許可すべきではなく、観光地側が統一的に観光バスを手配し、車内には職員を配置すべきだと思います。 関連する責任書には署名したものの、観光地のこのような行為は責任を逃れるためのものであり、安全対策を講じなかった責任は観光地が負うべきだ……
問題点:1、管理の問題。野生動物園の管理が不十分で、どうやって自家用車で観光できるのか;2、個人の安全意識が希薄 どうやって車から降りるのか
観光客が入場券を購入して動物園を訪れると、運営側と契約関係になります。動物園内には危険が伴うため、運営側には観光客の安全を確保する責任があります。安全に関する注意喚起や放送による呼びかけ、パトロール車による巡回など、これらはすべて園側が来園者の安全を確保するための措置だが、来園者が負傷し死亡したという事実は、安全管理にまだ抜け穴があることを示しており、注意喚起だけでは責任を免れない。関連するニュースによると、自動車で訪れる観光客は園内に入る前に「自動車による園内観光時の車両損害責任契約書」に署名しなければならず、その文書には「上記規定に違反して車両が損傷したり人が怪我をした場合、自動車の所有者が相応の責任を負う」と明記されている。これも一方的な宣言に過ぎず、完全な「強制条項」であり、園側が観光客の安全を確保する義務を免除するものではない。したがって、園側がいくつかの予防的な安全対策を講じて責任を軽減できるとはいえ、完全に責任を免れるわけではない。
トラに襲われる事件は私たちに教訓を与えてくれます。トラに出会ったら、振り返って逃げてはいけません。そうすればトラに獲物と見なされてしまいます。虎に勇敢に立ち向かい、目を見開き、両拳を固く握りしめ、口では怒鳴るのだ。「このクソ野郎、俺がお前を恐れるもんか?」!!!”。そうすれば、少しは尊厳を持って死ねる。
誰もが尊厳を持って死にたいと願っているが、多くの場合、災害の前では非常に無力である……。
まず、このプロジェクトが合法かどうかを確認しましょう。観光地が観光客の自動車での野生動物園訪問という商業活動について、安全評価を行っていますか?安全監督局に届出はしましたか?公共の安全に関わるプロジェクトは公安局の承認も必要ですが、これらの手続きはすべて整っていますか?
すべての市民は、規則を守り、一線を越えないという意識を持つべきである
この投稿は最後にfiremaleによって2016-7-28 13:51に編集されました。自滅的な状況に陥ったら、どんな制度や対策も役に立たない;一、自動車での旅行はダメだと言えば、避けられる。これは明らかな間違いです。なぜなら、自動車での観光は世界中の動物園や保護区でごく一般的だからです。もしこれに承認が必要なら、すでに手続きが行われているはずで問題にはなりませんし、おそらく**そのような承認規定すら存在しないでしょう。そして危険なのは自動車での観光ではなく、自分で車から降りることです。二、動画や報道を見る限り、園内に入る際にはすでに通知があり、遊んでいる間も絶えず注意喚起がなされ、事故が発生した時には園の救護車も近くにいて迅速に駆けつけることができる。これであらゆる保護措置は講じられていると考えます。自動車での観光とは、野生動物を間近で見ることです。もし安全対策が不十分だと思う人がいれば、どのように実施すべきかを言ってみてはどうでしょう。