¿Qué opinas?: incidente del tigre
Thread Content
En la tarde del 23 de julio, varios turistas entraron en coche en el Parque de Vida Silvestre Badaling en Beijing. Una turista salió del coche y fue arrastrada por un tigre detrás de ella. Luego, dos personas en el coche la persiguieron y también fueron atacadas por el tigre. La madre que salió corriendo del coche para salvar a su hija fue atacada por un tigre y murió. Su hija resultó herida. El herido ya ha sido operado y su vida no corre peligro. Se entiende que los turistas involucrados firmaron una carta de responsabilidad pertinente, que estipula claramente que las puertas y ventanas del automóvil deben estar cerradas con llave al ingresar al parque en automóvil, y está estrictamente prohibido bajarse del automóvil. ¿Qué opinas de este accidente que se saldó con un muerto y un herido?
personalmente pienso: Aunque los turistas han firmado un acuerdo con el parque, no pueden eximir completamente de responsabilidad al parque. Según las medidas de prevención y control de riesgos de lesiones de tigres, el nivel de riesgo debería ser muy alto. El responsable específico de la implementación de las medidas de prevención y control son los turistas, pero el principal responsable de la implementación específica de las medidas de supervisión es el parque. En este incidente los responsables son los turistas, y la responsabilidad principal del parque no puede quedar exenta. Esto también muestra que los turistas tienen poca conciencia de seguridad, pero si existe supervisión in situ, se pueden evitar incidentes similares.
Ignorando el costo de la seguridad, ¡hay muchos más comportamientos como este! ¡Al igual que el departamento de seguridad y medio ambiente de la fábrica capacita, advierte y multa repetidamente a los contratistas! Algunos simplemente están ciegos. Si algo sale mal, por muy buena que sea la gestión, inevitablemente serán considerados responsables. Si eso no funciona, ¡se prohibirá la entrada! ¡Elimínalo de la fuente!
Personalmente, creo que en un entorno de tan alto riesgo no se permite la conducción autónoma. Los autobuses turísticos deben organizarse junto al lugar panorámico y debe haber personal a bordo. Aunque se ha firmado la carta de responsabilidad correspondiente, el enfoque del lugar escénico es eludir la responsabilidad. El lugar escénico debe asumir la responsabilidad por no lograr la protección de seguridad....
hay un problema: 1. Cuestiones de gestión. Si el parque natural no está bien gestionado, ¿cómo se puede viajar en coche? ； 2. ¿Cómo puedes bajarte del coche si no tienes conciencia de la seguridad personal?
Cuando los turistas compran entradas para entrar al zoológico, tienen una relación contractual con la dirección. Dado que existen peligros después de ingresar al zoológico, la dirección tiene la responsabilidad de garantizar la seguridad de los turistas. Aunque hay recordatorios de seguridad, recordatorios por radio y patrullas patrullando, que son todas medidas tomadas por el parque para garantizar la seguridad de los turistas, el hecho de que los turistas resultaron heridos y murieron muestra que existen lagunas en la gestión de la seguridad y los recordatorios no pueden estar exentos de responsabilidad. Las noticias relevantes mencionaron que los turistas sin conductor deben firmar el "Acuerdo de responsabilidad por daños a vehículos turísticos sin conductor" antes de ingresar al parque. El artículo establece que "si se producen daños al vehículo y lesiones personales debido a la violación de las normas anteriores, el propietario del vehículo autónomo asumirá las responsabilidades correspondientes". Esta es también una declaración unilateral. Es completamente una "cláusula de señorío" y no puede eximir al parque de su obligación de garantizar la seguridad de los turistas. Por lo tanto, aunque el parque ha tomado algunas medidas preventivas de seguridad que pueden reducir la responsabilidad, no puede quedar completamente exento.
El incidente de la herida del tigre nos enseña una lección: Cuando te encuentras con un tigre, no puedes darte la vuelta y huir, de lo contrario el tigre te considerará una presa. Deberíamos enfrentarnos al tigre con valentía, con ojos enojados, puños cerrados y maldiciones.: “Vete a la mierda, ¿te tendré miedo? ! ! ! ”. Esto te dará una muerte más digna.
Todos esperan morir dignamente, pero en muchos casos, son muy insignificantes ante los desastres...
Primero compruebe si este proyecto es legal.: ¿Se ha evaluado la seguridad de la actividad comercial de los parques de safaris autónomos en lugares pintorescos? ¿Ha sido registrado ante la Oficina de Seguridad Laboral? Los proyectos relacionados con la seguridad pública también deben ser aprobados por la Oficina de Seguridad Pública. ¿Son necesarios estos procedimientos?
Todo ciudadano debe ser consciente de respetar las normas y no traspasar el límite.
Esta publicación fue editada por última vez por firemale el 2016-7-28 13:51 Cuando te encuentras con alguien que busca la muerte, ninguna medida institucional sirve de nada.； 1. Puedes evitarlo diciendo que no puedes viajar en coche. Obviamente, esto es incorrecto, porque los recorridos sin conductor son muy comunes en zoológicos o áreas protegidas de todo el mundo. Si esto requiere aprobación, se debe solicitar. No será un problema, e incluso puede que sea posible. * * No existe tal requisito de aprobación. Y el peligro no es conducir el coche, sino salir solo del mismo. 2. A juzgar por el vídeo y los informes, nos avisaron cuando entramos al parque y nos recordaron constantemente cuando estábamos jugando. Cuando se produjo el accidente, los vehículos de protección del parque no estaban muy lejos y pudieron llegar rápidamente. Creo que se han tomado todas las medidas de protección. Los recorridos sin conductor tienen como objetivo ver la vida salvaje de cerca. Si alguien piensa que no se han tomado suficientes medidas de seguridad, también podría decirnos cómo implementarlas.