مقارنة بين العزل بالقطن المطاطي والعزل برغوة البولي يوريثان

-90 درجة مئوية. . . . . يظل ثابتًا، رغم هذه الدرجات المنخفضة من الحرارة

رغوة البولي يوريثان أفضل، فهي تلتصق بالمعدات بإحكام. تكون قدرة لوحات البلاستيك المطاطي على الالتصاق أقل من تلك الناتجة عن الرغوة في الموقع، كما أنها تتعرض للتلف بسهولة.

المطاط البلاستيكي يتقدم في السن بسهولة، أما البولي يوريثان فإن توافقه جيد وخصائص الختم لديه ممتازة

أولاً، أعتقد أن السؤال الذي يجب طرحه هو مقارنة مواد البلاستيك المرن مع مادة PIR، وليس مقارنتها مع مادة البولي يوريثان، لأن مادة البولي يوريثان عادةً ما تُستخدم في درجات حرارة لا تقل عن -80 درجة مئوية (انظر المعيار GB50264-2013). أما بالنسبة لمواد العزل الحراري المصنوعة من البلاستيك المرن، فإن المواد الأكثر استخداماً في الصين حالياً هي من إنتاج شركة أليس الألمانية وشركة K-FLEX الإيطالية، وكلا العلامتين التجاريتين قادرتان على تحمل درجات حرارة تصل إلى -200 درجة مئوية. ومقارنة بمادة PIR، فإن هذه المواد توفر عزلاً حرارياً أفضل، كما أن عمرها الافتراضي أطول، بالإضافة إلى أن تركيبها وصيانتها سهلان للغاية، خاصة في القطع ذات الأشكال المعقدة. لكن تكلفة هذه المواد أعلى من تكلفة مادة PIR. حالياً، تستخدم هذه المواد شركات مثل سينوبك وسينوبكك وهوارون وهونغهوا جاس وهواقي هوبو وتشوانكونغ وهانغيانغ وليكونغ وغيرها. من حيث معامل نقل الحرارة، فإن معاملات نقل الحرارة للمواد المصنوعة من المطاط والبلاستيك ومادة PIR متشابهة في جميع درجات الحرارة ； لكن من حيث مقاومة الشيخوخة، فإن عمر المادة البلاستيكية الخاصة بهاتين العلامتين التجاريتين أفضل بشكل واضح مقارنة بمادة PIR، وذلك لأن مادة PIR تزداد فيها معامل التوصيل الحراري بشكل كبير بعد استخدامها لمدة سنتين أو ثلاث سنوات نتيجة للشيخوخة، مما يؤدي إلى تكون الصقيع أو الجليد داخل الأنابيب، أو حدوث زيادات متكررة في الضغط. يمكنك استشارة موظفي محطات تعبئة الغاز الطبيعي المسال أو محطات تحلية الهواء الذين تعرفهم للتأكد من ذلك، فهم أكثر الأشخاص قدرة على تقديم رأي في هذا الشأن. يُفضل عدم استخدام مواد PIR في عملية النفخ في الموقع، وذلك بسبب تأثير درجة الحرارة والرطوبة في الموقع بالإضافة إلى الظروف البيئية، مما يؤدي بالتأكيد إلى انخفاض عمر هذه المواد مقارنةً بالمواد التي يتم تصنيعها مسبقًا في المصنع.