التحكم المتسلسل
Thread Content
هل يوجد أحد الخبراء يعرف ما إذا كان من الممكن التحكم في الضغط والتدفق بشكل متسلسل على نفس الأنبوب، بحيث يتم تعديل الضغط في نفس الوقت الذي يتم فيه التحكم في التدفق؟
شكرًا للجميع، لقد تمت مناقشة الأمر في المجموعة، ولم يسبق لأحد رؤية أحد يفعل ذلك. من وجهة نظري، فإن التغيرات في الفرق بين الضغط أمام وخلف الصمام بعد تعديل الضغط لها تأثير كبير على معدل التدفق، لذا من المستحيل تحقيق ذلك
لم أرَ ذلك من قبل، عادةً في نفس الأنبوب، يتم التحكم في المعاملات العملية التي تحتاج إلى استقرار أكبر. أما التدفق فهو عادةً في الدائرة الفرعية، ومكانته أقل أهمية. . . إذا كان من الضروري التحكم في الضغط والتدفق في نفس الوقت، فسيتم اختيار التحكم في الضغط بالتأكيد؛ فعند استقرار الضغط، يستقر التدفق تلقائيًا، ولا حاجة إلى أي نظام تحكم متسلسل. يجب أن يؤدي هذا النوع من التسلسل إلى تداخل المعاملات، مما يؤدي إلى بقاء الصمام في حالة عمل دائم. ما تقوله منطقي أيضًا؛ فعند حساب الصمام، يتم استخدام أقصى فرق ضغط للإغلاق، بينما في الواقع فإن فرق الضغط أمام وخلف الصمام قابل للتغير. وبالتالي، عند تعديل الصمام، يتغير ضغط النظام داخل الأنابيب باستمرار، وبالتالي يتغير معدل التدفق أيضًا، ولا يمكن السيطرة عليه على الإطلاق
أود أن أعرف كيف يتم التحكم في الضغط على الأنابيب، هل يتم ذلك باستخدام الصمامات؟ يبدو أن الأمر ليس كذلك، فالصمامات تُستخدم عادةً للتحكم في معدل التدفق. وحتى لو كان لها تأثير على الضغط، فإنها تؤثر على معدل التدفق، ولا توجد علاقة مباشرة بينها وبين خصائص الضغط. لذا، إذا كنت تخشى ارتفاع الضغط، فأضف صمام أمان
في الحالات العادية، يتم تنظيم الضغط من خلال تنظيم معدل التدفق، لذا فإنه لا حاجة إلى استخدام طريقة التنظيم المتسلسل عند تنظيم الضغط； وعلى العكس، إذا أردنا ضمان استقرار تدفق المادة، فيجب أن يكون الضغط ثابتًا؛ وإلا فإن من الصعب جدًا ضمان استقرار التدفق. بالإضافة إلى ذلك، نظرًا لتغير مقاومة الأنابيب مع تغير التدفق، فإنه من الصعب تحديد قيم ثابتة للضغط في مستويات تدفق مختلفة، مما يجعل تنفيذ السيطرة المتسلسلة أمرًا صعبًا. علاوة على ذلك، لا حاجة لذلك؛ فإذا كان الهدف هو التحكم في التدفق، فليتم ذلك فقط، وإذا كان هناك حاجة للتحكم في الضغط، فيمكن إضافة دائرة تحكم إضافية وهذا يكفي.